Nu talar jag bra från min egen del. Jag tycker det är bra att ni talar om när något jobbigt. Det i sig minskar stress, sedan kan man flytta stress. I detta fall blir om man jagar på den som har mycket vilket inte heller känns helt rätt.
Kanske vi kan anpassa något inför nästa omgång frågor.
Frågestunden är ju skriven till 31 oktober så än är det ingen stress då inga ytterligare frågor ligger på kö.
Då har samtliga nominerade svarat på frågorna som som kommit. Alla fick samma frågor även om de varit riktade mot individer. Här är frågorna:
Du skriver att du kommer använda dig av kluster eller kategorier av lag. Agility, bash, hybrid etc. Tänker du dig då att en coach som vill försöka få en landslagsplats ska fokusera på endast en sådan kategori? Hur går tankarna om någon presterar bra inom flera kategorier? Är det meningslöst att spela flera kategorier på turneringar?
För vilken tid gäller uttagningsperioden?
Vilka lag fördelas in i varje respektive kluster/gruppering?
Kommer internationell erfarenhet att vägas in i uttagningen? Med det menar jag att ha deltagit i turneringar utanför Sverige.
Svaren hittar ni vid varje presentation här nedan eller via första posten i denna tråd.
jag hade gärna sett mer konsekvens i hur svaren läggs fram och presenteras. i ozts svar så var inte frågorna med utan bara siffror för frågorna. så blir mycket enklare och tydligare om det presenteras lika överallt.
i ett svar var några coacher taggade också, tror det var grumplekins? sen i andra svar från övriga när coacher nämndes var inte de taggade. spelar mindre roll än min första input men ser gärna konsekvent likartat upplägg i allt.
Räcker det inte med att Kaju har köpt ett jävla rör Toblerone i grekland med Swebba-kortet??? Smaklöst! Det är ju inte ens 20-årsjubileum än... Jag skulle inte sagt nåt, men kan inte hålla en sån här skandal hemlig längre... Sorry Kaju...
@kaju Väldigt bra förtydligande som absolut behövs, bra initativ!
Grumplekins har en bra kommentar som svar till Sirveljance från 7 februari i uttagningstråden för Eurobowl Grekland som jag tycker är relevant att läsa angående PR också (scrolla längre ned på sidan efter att du har klickat på länken).
Jag kan ge en förklaring av PR (performance rating/prestationsranking) och varför jag tog fram det.
Målet med rankingen är att bedöma hur bra en person har spelat oavsett vilken plats eller poäng personen får på en turnering och ett sätt att jämföra olika turneringar där det finns olika bra motstånd.
Schack har ett liknande system med ranking och flera miljoner utövare. För schackturneringar beräknas ibland en prestationsranking, dvs hur bra spelaren spelade under just den turneringen, det är bland annat detta som avgör när du förtjänar en titel som Grandmaster (GM) i schack. Min tanke var att implementera motsvarande för Blood Bowl för att lösa problemet ovan med att bedöma prestationen för olika personer i olika turneringar.
Systemet består av två delar:
Del 1 är hur bra motståndare du har mött under turneringen.
Del 2 är vilken vinstprocent du har fått under turneringen.
Med dessa två faktorer skall man därmed kunna gå 5-0-1 i en turnering med lättare motstånd eller 3-0-3 i en turnering med svårare motstånd och ändå få samma prestationsranking.
Den första delen är medelvärdet av dina motståndares NAF ranking för det laget du mötte dem med.
Den andra delen är en kurva från -120 till +120 enligt nedan där vinstandel är på x-axeln:
Verktyget är trubbigt men ger en bra indikering det är därför den inte bör användas för enskilda siffror utan för grupper av siffror, tex om en person alltid får höga värden eller låga värden.
Systemet fungerar bättre i schack än Blood Bowl då schackturneringar ofta spelar 9 ronder eller mer och systemet blir bättre ju fler ronder som spelas i turneringen. I schack finns även endast en rating för spelaren medan Blood Bowl har en rating per ras, dvs om en riktigt duktig spelare aldrig har spelat Undead innan och testar det i en turnering så kommer den gissningsvis vara bättre än de 150 i NAF ranking som spelaren har medan en spelare som aldrig har spelat innan antagligen är något sämre än de 150 i NAF ranking spelaren har.
Så systemet är långt ifrån perfekt men det är den bästa fingervisning för att bedömma en blood bowl prestation som jag känner till och använder man den på rätt sätt, dvs tittar mer på helheten så tycker jag att det är ett riktigt bra verktyg för att tex ta ut ett landslag.
Det stämmer att det är därför vi har dragit gränsen vid 5 matcher.
Systemet är bäst på den linjära delen av skalan och det är för stor möjlighet att få en vinstprocent över 85% jämfört med en längre turnering vilker ger missvisande resultat.
Nu går vi vidare med omröstningen. Enligt tidigare, skicka ett gruppmeddelande till mig, Mike och Mellis med namnet på den ni vill ska vara kapten kommande Eurobowl. Ni förväntas inte skriva någon motivering. Vi kommer inte publicera vilka som röstat på vilka.
Det finns ett verktyg som @grumplekins har gjort men om jag har förstått det är det en app, dvs inte för Excel. Men NAF rankingen hämtas automatiskt av verktyget.
Mittemellan. De håller på att jobba på ett API, när det är klart kommer jag kunna bygga om mitt verktyg och slippa några manuella steg men så länge finns det en länk där de lägger upp csv-filer varje dag.
Comments
Nu talar jag bra från min egen del. Jag tycker det är bra att ni talar om när något jobbigt. Det i sig minskar stress, sedan kan man flytta stress. I detta fall blir om man jagar på den som har mycket vilket inte heller känns helt rätt.
Kanske vi kan anpassa något inför nästa omgång frågor.
Frågestunden är ju skriven till 31 oktober så än är det ingen stress då inga ytterligare frågor ligger på kö.
Tolka mig inte som missnöjd, mer otålig.
Jag ser det som ni är peppade på att komma vidare.
Detta är dock svårt att uppnå utan missnöje från något håll var min känsla. Kom kanske ut på fel sätt.
Då har samtliga nominerade svarat på frågorna som som kommit. Alla fick samma frågor även om de varit riktade mot individer. Här är frågorna:
Svaren hittar ni vid varje presentation här nedan eller via första posten i denna tråd.
@kaju - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2570/nominerad-kaju-2025
@coma - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2567/nominerad-coma-2025
@Ozt - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2568/nominerad-ozt-2025
@grumplekins - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2569/nominerad-grumplekins-2025
Skicka gärna fler frågor till mig, @Melisqus och @Oberwald_1 som vidarebefordrar frågorna till de kandiderande.
jag hade gärna sett mer konsekvens i hur svaren läggs fram och presenteras. i ozts svar så var inte frågorna med utan bara siffror för frågorna. så blir mycket enklare och tydligare om det presenteras lika överallt.
i ett svar var några coacher taggade också, tror det var grumplekins? sen i andra svar från övriga när coacher nämndes var inte de taggade. spelar mindre roll än min första input men ser gärna konsekvent likartat upplägg i allt.
Det är en bra input, noterar det till sammanställning efter denna uttagning.
Angående Ozt frågor tänkte jag lägga till dem nu för att göra det enklare att läsa. Hade inte tid på dagen bara.
superbra <3
Räcker det inte med att Kaju har köpt ett jävla rör Toblerone i grekland med Swebba-kortet??? Smaklöst! Det är ju inte ens 20-årsjubileum än... Jag skulle inte sagt nåt, men kan inte hålla en sån här skandal hemlig längre... Sorry Kaju...
@JohnnyD Hahaha
Älskar att du är tillbaka i forumet och kastar fin paj :)
Du kan hitta nakenbild på mig på Swebbas Discordkanal om du behöver material för framtida diskussioner och smutskastning. <3
Tackarrrrr... tror jag... 😁
Lördag 1700 stänger vi frågeslussen, söndag 1700 går vi vidare till omröstningsperiod.
Varje kandidat är uppdaterad med nya svar.
@kaju - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2570/nominerad-kaju-2025
@coma - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2567/nominerad-coma-2025
@Ozt - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2568/nominerad-ozt-2025
@grumplekins - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2569/nominerad-grumplekins-2025
Skicka gärna fler frågor till mig, @Melisqus och @Oberwald_1 som vidarebefordrar frågorna till de kandiderande.
Hej
Vi pratar mycket om Performance Rating (PR) under kaptenspresentationer. Alla kanske inte vet vad der är och vad det innebär.
Kan @Melisqus som har gjort PR förklara för mig och alla andra kort och enkelt utan att användna konstiga termer :)
Vad är PR?
För och nackdelar med PR? (Tex turneringar med färre än 4 matcher)
@kaju Väldigt bra förtydligande som absolut behövs, bra initativ!
Grumplekins har en bra kommentar som svar till Sirveljance från 7 februari i uttagningstråden för Eurobowl Grekland som jag tycker är relevant att läsa angående PR också (scrolla längre ned på sidan efter att du har klickat på länken).
https://forum.swebba.se/discussion/2196/uttagning-av-svenska-landslaget-eurobowl-grekland-2024/p6
@coma Menar du denna? https://forum.swebba.se/discussion/comment/63927/#Comment_63927
Det går oftast att få fram url:en till en specifik kommentar genom att klicka på tiden den postades.
Eller menar du denna? https://forum.swebba.se/discussion/comment/63931/#Comment_63931
@Mago ah najs! Jag menar den första (comment 63927)
Jag kan ge en förklaring av PR (performance rating/prestationsranking) och varför jag tog fram det.
Målet med rankingen är att bedöma hur bra en person har spelat oavsett vilken plats eller poäng personen får på en turnering och ett sätt att jämföra olika turneringar där det finns olika bra motstånd.
Schack har ett liknande system med ranking och flera miljoner utövare. För schackturneringar beräknas ibland en prestationsranking, dvs hur bra spelaren spelade under just den turneringen, det är bland annat detta som avgör när du förtjänar en titel som Grandmaster (GM) i schack. Min tanke var att implementera motsvarande för Blood Bowl för att lösa problemet ovan med att bedöma prestationen för olika personer i olika turneringar.
Systemet består av två delar:
Del 1 är hur bra motståndare du har mött under turneringen.
Del 2 är vilken vinstprocent du har fått under turneringen.
Med dessa två faktorer skall man därmed kunna gå 5-0-1 i en turnering med lättare motstånd eller 3-0-3 i en turnering med svårare motstånd och ändå få samma prestationsranking.
Den första delen är medelvärdet av dina motståndares NAF ranking för det laget du mötte dem med.
Den andra delen är en kurva från -120 till +120 enligt nedan där vinstandel är på x-axeln:
Verktyget är trubbigt men ger en bra indikering det är därför den inte bör användas för enskilda siffror utan för grupper av siffror, tex om en person alltid får höga värden eller låga värden.
Systemet fungerar bättre i schack än Blood Bowl då schackturneringar ofta spelar 9 ronder eller mer och systemet blir bättre ju fler ronder som spelas i turneringen. I schack finns även endast en rating för spelaren medan Blood Bowl har en rating per ras, dvs om en riktigt duktig spelare aldrig har spelat Undead innan och testar det i en turnering så kommer den gissningsvis vara bättre än de 150 i NAF ranking som spelaren har medan en spelare som aldrig har spelat innan antagligen är något sämre än de 150 i NAF ranking spelaren har.
Så systemet är långt ifrån perfekt men det är den bästa fingervisning för att bedömma en blood bowl prestation som jag känner till och använder man den på rätt sätt, dvs tittar mer på helheten så tycker jag att det är ett riktigt bra verktyg för att tex ta ut ett landslag.
@Melisqus - Tack för det, hade väl en fingervisning redan hur det fungerade men detta gav vad som behövdes för att i alla fall jag skulle hänga med.
Fråga, är det därför vi räknar turneringar med fem matcher som en gräns för kunna vara en "variabel" till ens "ranking"?
Det stämmer att det är därför vi har dragit gränsen vid 5 matcher.
Systemet är bäst på den linjära delen av skalan och det är för stor möjlighet att få en vinstprocent över 85% jämfört med en längre turnering vilker ger missvisande resultat.
Varje kandidat uppdaterades idag med nya svar.
@kaju - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2570/nominerad-kaju-2025
@coma - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2567/nominerad-coma-2025
@Ozt - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2568/nominerad-ozt-2025
@grumplekins - Kandiderar https://forum.swebba.se/discussion/2569/nominerad-grumplekins-2025
Skicka gärna fler frågor till mig, @Melisqus och @Oberwald_1 som vidarebefordrar frågorna till de kandiderande.
Nu går vi vidare med omröstningen. Enligt tidigare, skicka ett gruppmeddelande till mig, Mike och Mellis med namnet på den ni vill ska vara kapten kommande Eurobowl. Ni förväntas inte skriva någon motivering. Vi kommer inte publicera vilka som röstat på vilka.
Ut och rösta nu , inga soffpotatisar här inte!
Görs beräkningarna för hand eller finns det något verktyg för att exportera/importera datat från NAF till t.ex. excell?
Det finns ett verktyg som @grumplekins har gjort men om jag har förstått det är det en app, dvs inte för Excel. Men NAF rankingen hämtas automatiskt av verktyget.
Mittemellan. De håller på att jobba på ett API, när det är klart kommer jag kunna bygga om mitt verktyg och slippa några manuella steg men så länge finns det en länk där de lägger upp csv-filer varje dag.
https://member.thenaf.net/glicko/nafstat-tmp-name.zip
Glöm inte rösta!
Än så länge är det 25 personer som har röstat i kaptensvalet.
Hur många röstade förra gången?
Förra året röstade 19 personer, så det är klart bättre denna gången. Men bättre kan vi!
@kaju Hur många sa att de ville vara med i landslaget senast?