Det där är en spänning för mig också. MEN - jag spelade mot teamet som kommer jobba med EB på Malta. Och de var oerhört trevliga. Jag tycker det är viktigt att även andra än jag kan besöka EB och känna sig bekväma, men det sliter mot att gänget som ordnar det knappast är ute efter att göra någon obekväm, och att det kanske är bra om det händer nåt bra i Ungern också.
Det är inte okomplicerat men jag tror jag tror på att åka.
@Mago Jag säger inte att man inte ska åka till Ungern, jag dömer ingen som väljer att åka. Personligen känner jag mig tveksam till att stötta regimen i Ungern med mina pengar. Pga av deras nedmontering av demokratin och deras relation till Ryssland i detta läge. "Stötta med mina pengar " Tänker jag bland annat på skatteinkomster på hotell, restaurang & kollektiv-trafik osv. Även PR för internationella jippon osv.
Spontant så gillar jag inte detta ruleset. Förutom ett fåtal lag (UW, Amazoner etc.) kommer det att bli anorektiska byggen med få rerolls som dessutom inte kan byggas på bästa sätt. Jag förstår att man försöker skaka om lite men jag ser inte riktigt vad man uppnår förutom ”någonting annat”.
Brasklapp att jag inte har satt mig in i reglerna i någon större utsträckning, och kan mycket väl ändra mig. Det verkar inte vara någon restriktion på hur många i ett lag som tar vilket pack, eller missar jag det?
@sirvejlance jag tycker att du tar upp en väldigt viktig poäng och jag känner också att det är problematiskt att stöda landet. För mig är Eurobowl så pass viktigt, i min favorithobby också, att jag kommer att åka om jag spelar för Sverige men är tveksam till att stanna längre och turista. Vill inte göra avkall på Eurobowl eller World cup men jag hade gjort det för en "vanlig" turnering utan tvekan.
Det är väll preliminärt osv så de kan ha glömt nämna det. Men samtidigt är det inte lika starka som andra paket i tidigare EB reglerna, så ser ändå att det inte skulle behöva restrikteras.
tycker det är mest komplicerat och jobbigt med massa sådana här paket och gör att en mirror har olika förutsättningar där det ena laget kan vara mycket starkare. detta är ju iaf något bättre än senaste reglerna för EB. men personligen ser jag gärna att sådana här turneringar som har olika paket en väljer på försvinner.
Jag har inte börjat räkna på lag än om det är något jag gör inför alla turneringar vare sig jag ska vara med eller inte eftersom jag tycker det är kul.
Men detta är väl någon beta version som de släppts så det lär komma förändringar? Jag gillar någonstans upplägget att det är lite annorlunda och en behöver tänka om...
Det blir väl antagligen något justerat innan det fastställs. Allmänt är det inte så noga tycker jag, bara fler än åtta lag går att bygga kompetitivt i om regelmetat. Att lagen blir sämre eller annorlunda är mindre negativt för mig än för andra. I lagturnering spelar reglerna också lite mindre roll eftersom man hjälps åt med byggena och måste ställa upp med flera rosters.
Allmänt välkomnar jag omväxling och hinder mot överdrivet spam men det är också viktigt att de regelsystem som sen dominerar metat i ett år är kul. Jag kan tänka mig att spela ett par turneringar innan jag börjar gnälla - den här gången.
Jag skulle hellre se en positiv förstärkning av de dåliga lagen än att nerfa de bra lagen. Mer skills och pengar till tier 3-5, samma skills och pengar till T1. Det ger mer omväxling både mellan raser och i rosterbyggande.
jag tycker att det är lite kul att alla dodge knarkande alvcoacher tvingas tänka lite utanför sin gamla bekväma låda. Och också att det är helt rimligt att nerfa 2-3 lag istället för att buffa de andra 20. Sen är jag lite rädd för att extremt många lag kommer med någon form av stackad MB och att det blir svängigt och dödligt. Trots bristen på Bribe så förväntar jag mig många lag med stackad Tackle/MB och någon form av foulare.
Tycker också att det här upplägget egentligen borde påverka tieringen mer än vad de gjort. Vi har samma tiers som "alltid" men många standardlag går inte att bygga.
Kul att de tar emot feedback. Lite orolig att vissa coacher, inga namn host Skuld host Nyaga host , kommer köpa 35.000 "buffa alverna svar" från någon indisk botfarm.
För mig är inte ”kul med något annat ju” ett särskilt bra argument för att skapa regler för det som ska vara årets största och mest konkurrenskraftiga turnering. Ett regelpaket som dessutom kommer att användas under hela 2025 i många turneringar. Jag tycker att problemen sammanfattas väl ungefär så här (snott från feedbacktråden på discord):
1 Four skill cap hits some teams, not others, this isnt reflected in tiering currently.
2 Star access seems off, some big nasty stars are available very widely.
3 Stacking isnt taxed very heavily at all, meaning DP/SG and tackle/mb seem very likely.
4 Lack of cash hits some teams harder than others, not currently reflected in the tiering.
Måste erkänna att jag faktiskt tog upp punkt 1 och 3 i min feedback. Jag tycker det är kul att vissa alvlag fått en liten smäll på fingrarna men det är inte helt oproblemtiskt hur de gjort det.
Ett positivt tillägg: det är superbra att de öppnar upp för feedback på reglerna så här tidigt, och jag tror och hoppas att man kommer att göra de förändringar som krävs för att det ska bli ett både roligt, varierat och balanserat regelpaket.
Comments
Det där är en spänning för mig också. MEN - jag spelade mot teamet som kommer jobba med EB på Malta. Och de var oerhört trevliga. Jag tycker det är viktigt att även andra än jag kan besöka EB och känna sig bekväma, men det sliter mot att gänget som ordnar det knappast är ute efter att göra någon obekväm, och att det kanske är bra om det händer nåt bra i Ungern också.
Det är inte okomplicerat men jag tror jag tror på att åka.
Kan du förklara, på lätt svenska, varför man inte ska åka till Ungern?
@Mago Jag säger inte att man inte ska åka till Ungern, jag dömer ingen som väljer att åka. Personligen känner jag mig tveksam till att stötta regimen i Ungern med mina pengar. Pga av deras nedmontering av demokratin och deras relation till Ryssland i detta läge. "Stötta med mina pengar " Tänker jag bland annat på skatteinkomster på hotell, restaurang & kollektiv-trafik osv. Även PR för internationella jippon osv.
@sirvejlance det var anledningarna bakom din tveksamhet jag var ute efter. Tack!
@sirvejlance ta springnota överallt - win-win!
Spontant så gillar jag inte detta ruleset. Förutom ett fåtal lag (UW, Amazoner etc.) kommer det att bli anorektiska byggen med få rerolls som dessutom inte kan byggas på bästa sätt. Jag förstår att man försöker skaka om lite men jag ser inte riktigt vad man uppnår förutom ”någonting annat”.
Brasklapp att jag inte har satt mig in i reglerna i någon större utsträckning, och kan mycket väl ändra mig. Det verkar inte vara någon restriktion på hur många i ett lag som tar vilket pack, eller missar jag det?
@sirvejlance jag tycker att du tar upp en väldigt viktig poäng och jag känner också att det är problematiskt att stöda landet. För mig är Eurobowl så pass viktigt, i min favorithobby också, att jag kommer att åka om jag spelar för Sverige men är tveksam till att stanna längre och turista. Vill inte göra avkall på Eurobowl eller World cup men jag hade gjort det för en "vanlig" turnering utan tvekan.
Det är väll preliminärt osv så de kan ha glömt nämna det. Men samtidigt är det inte lika starka som andra paket i tidigare EB reglerna, så ser ändå att det inte skulle behöva restrikteras.
tycker det är mest komplicerat och jobbigt med massa sådana här paket och gör att en mirror har olika förutsättningar där det ena laget kan vara mycket starkare. detta är ju iaf något bättre än senaste reglerna för EB. men personligen ser jag gärna att sådana här turneringar som har olika paket en väljer på försvinner.
Om det inte är nån begränsning inom laget så är det väl lika för alla? Då hade ju du kunna valt samma som din mirror-motståndare.
Tomb Kings är inte alls ledsna:
Jag har inte börjat räkna på lag än om det är något jag gör inför alla turneringar vare sig jag ska vara med eller inte eftersom jag tycker det är kul.
Men detta är väl någon beta version som de släppts så det lär komma förändringar? Jag gillar någonstans upplägget att det är lite annorlunda och en behöver tänka om...
Håller med övriga om Ungern och att ens pengar går till dessa skojare.
Nu är jag knappast eliten av spelare, eller ens nära en plats…. Men även jag kommer att tacka nej till att deltaga.
Ger hellre mina pengar till andra än Ungern, Serbien eller övriga tveksamma länder med ”folkvalda” ledare..
Ge pengarna till mig @Juiblex
Hahahhaha, du har dom om dribble och drull blir ”godkända” till SM @Oberwald_1
Jag tror jag håller med Oberwald. Kul att se nya saker och att inte se samma lag om och om igen.
Sen att straffa skills kan göra lagen lite mer intressanta med. Istället för bara ha block och guard eller dodge på allt.
Våga prova något nytt! Sen kanske det inte är lika bra, men det är i alla fall lite kul.
Tycker att det vekar kul och "bra"!
Man får verkligen fnurla lite :)
Lite segt ibland med lika-samma och "blueprint rosters".
håller med om att det är kul när det inte är samma samma hela tiden.
men det hade räckt med mindre summa pengar och SPP-potten utan att begränsa skills också.
Det blir väl antagligen något justerat innan det fastställs. Allmänt är det inte så noga tycker jag, bara fler än åtta lag går att bygga kompetitivt i om regelmetat. Att lagen blir sämre eller annorlunda är mindre negativt för mig än för andra. I lagturnering spelar reglerna också lite mindre roll eftersom man hjälps åt med byggena och måste ställa upp med flera rosters.
Allmänt välkomnar jag omväxling och hinder mot överdrivet spam men det är också viktigt att de regelsystem som sen dominerar metat i ett år är kul. Jag kan tänka mig att spela ett par turneringar innan jag börjar gnälla - den här gången.
Jag skulle hellre se en positiv förstärkning av de dåliga lagen än att nerfa de bra lagen. Mer skills och pengar till tier 3-5, samma skills och pengar till T1. Det ger mer omväxling både mellan raser och i rosterbyggande.
jag tycker att det är lite kul att alla dodge knarkande alvcoacher tvingas tänka lite utanför sin gamla bekväma låda. Och också att det är helt rimligt att nerfa 2-3 lag istället för att buffa de andra 20. Sen är jag lite rädd för att extremt många lag kommer med någon form av stackad MB och att det blir svängigt och dödligt. Trots bristen på Bribe så förväntar jag mig många lag med stackad Tackle/MB och någon form av foulare.
Tycker också att det här upplägget egentligen borde påverka tieringen mer än vad de gjort. Vi har samma tiers som "alltid" men många standardlag går inte att bygga.
Här har man chans att tycka till om reglerna: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSekOmB1iIf73Js-_drRXW691V2vwza4fgRWhRRJLwXsczwLDg/viewform
Kul att de tar emot feedback. Lite orolig att vissa coacher, inga namn host Skuld host Nyaga host , kommer köpa 35.000 "buffa alverna svar" från någon indisk botfarm.
När vi arrangerade Eurobowl 2016 var det flera kritiska röster och vi anpassade en del efter det.
Alla var väldigt nöjda efter våra justeringar. Så jag tycker att det är bra att de lyssnar även om jag vill att de inte ska lyda pöbeln helt.
Redan klart
För mig är inte ”kul med något annat ju” ett särskilt bra argument för att skapa regler för det som ska vara årets största och mest konkurrenskraftiga turnering. Ett regelpaket som dessutom kommer att användas under hela 2025 i många turneringar. Jag tycker att problemen sammanfattas väl ungefär så här (snott från feedbacktråden på discord):
1 Four skill cap hits some teams, not others, this isnt reflected in tiering currently.
2 Star access seems off, some big nasty stars are available very widely.
3 Stacking isnt taxed very heavily at all, meaning DP/SG and tackle/mb seem very likely.
4 Lack of cash hits some teams harder than others, not currently reflected in the tiering.
Måste erkänna att jag faktiskt tog upp punkt 1 och 3 i min feedback. Jag tycker det är kul att vissa alvlag fått en liten smäll på fingrarna men det är inte helt oproblemtiskt hur de gjort det.
Ett positivt tillägg: det är superbra att de öppnar upp för feedback på reglerna så här tidigt, och jag tror och hoppas att man kommer att göra de förändringar som krävs för att det ska bli ett både roligt, varierat och balanserat regelpaket.
Jag hade nog med samtliga ovan, typ. Stacking ser jag som det största "problemet".
Tiers kunde vara bättre med begränsat med pengar och skillval. Star Players är alltid ett problem.