jag måste säga att jag tycker om regelpaketet. Om jag kisar lite och undviker att titta på T1 och T6 så tycker jag mig se väldigt många spännande alternativ som normalt sett inte ens hade varit uppe för diskussion.
Glaskanonlaget är definitivt glasigare och kan få det extra svårt om många kör Tackle/MB stack Men, jag tror också att det är betydligt fler raser som är spelbara än i tidigare turneringar.
Edit: Gillar också att det är lika för alla i Optional packs (här förutsätter jag att det är "each" player och inte "each" team, som får välja ett paket.
@Ionas jag tycker det ser ut som att det är färre antal raser som är kompetitativt spelbara än tidigare års regelpaket. Hur ser din analys ut gällande antal raser?
Skall det finnas optional packs så är det helt klart en grundläggande hygienfaktor att alla kan ta dem och att de inte är för starka. Så det håller jag med om är en bra sak även om jag inte riktigt gillar iden med packs (är extra gnällig idag men det är ju ändå måndag).
Vi hade EuroBowlkaptensmöte den 24:e nov. Jag har inte sammafattat klart än.
Där diskuterade bl.a om Ungerns regelpaket.
Att Ungern hade varit väldigt öppna hur dom hade tänkt att regelpaketet ska se ut på Discord's BB community. Dom hade även tagit till sig feedback. Dom har följt EuroBowl Charta och det är inget konstigt med det.
Tyvärr har det varit mkt klagomål om att man vill ha det "mer kompetativt" regelpaket, även att lite guld och max cap på 4 skills gör vissa lag "ospelbara" eller "icke kompetativa". Även stacking och Blessning inkluderat i denna diskussion.
Det är värdlandet som bestämmer reglerna så länge dom följer EuroBowl Charta.
Vi diskuterade även dom senaste årens arrangörens mentala hälsa. Mångden av åskiter och vad man säger har varit välidgt mkt på EuroBowl's Discord kanal. Det har såklart varit en del positiv feedback, men det har varit mkt klagomål om att det är ett dåligt regelpaket. Jag tycker det var bra att arrangörerna gjorde en enkät och tog till sig vad communityt tyckte.
Många arrangörer av de senaste EuroBowl har mått dåligt före och efter EuroBowl dels av all påtryckningar från BB communityt och EuroBowl kommitén för att man vill ha det på sitt sätt. En del uttrycker det som "mer kompetativt regelpaket". Jag kan defentivt ha varit en av dom.
Det var ett tillfälle en person hade uttryckt sig dåligt, denna person kallade arrangörerna för att dom "scammar" deltagarna, om jag minns rätt. Det är utrett och är historia.
Vi diskuterade även om att man ska formulera om meningarna EuroBowl Charta, för att den är inte uppdaterad sen 2016 editionen.
Jag tycker att vi i Sverige är resonabla männsiskor. Vi får kika på regelpaketet och djupdyka vilka raser som är bra för oss, så gör vi vårt bästa av det.
Jag gillar vår diskussion som vi har här. Fortsätt med det.
Problemet är väl att man inte alls har tagit till sig den specifika och konstruktiva kritiken från den stora majoriteten av många mycket erfarna TO:s och coacher i den internationella communityn.
Poverty Bowl (lite guld leder till tunna lag), Cap Bowl (många lag kan inte bygga för att försvara sig) och Kill Bowl (gratis stacking av MB/tackle och DP/SG) + tillgång till starka starplayers för många lag. Alla dessa regler kvarstår och de förstärker varandra.
Men nu är reglerna satta, så det är bara att kavla upp ärmarna, torka sina tårar och hitta det mest brutna rostret att spela under 2025!
Jag känner mig blandad, jag tror att detta regelpaket kommer ge större variation av raser till eurobowl så där kanske de har lyckats med det som de försöker. För soloturneringar så känns det som att tex Amazoner & Undead kommer vara extremt starka. Lite guld och effektiva killstack combos ser jag som de största bekymret.
Starka starplayers är alltid tråkigt men det blir ju lite svårare med mindre pengar till varje lag. Packs är jag helt fine med så länge alla kan välja fritt mellan dem.
@coma i senaste eurobowl så var det mer eller mindre en kombination av samma 10 olika lag som samtliga länder hade valt till sina lag, det kanske inte är så brett som man önskar så jag förstår tanken bakom ideerna. I lagturneringar så tror jag detta pack är ganska bra. För vilka lag väljer man efter de två uppenbart starkaste rosterna? Tror det kan bli mycket olika men jag kan också ha fel.
@Skuld jag tycker det är lika viktigt att de gångbara raserna är någorlunda jämna istället för att enstaka drar iväg onödigt mycket medans andra blir straffade. Det blir inget bättre fält av spelade raser av det i min mening. Mer halobaloobowl känns verkligen inte Eurobowl som borde vara ett seriöst evenemang.
Det håller jag med om, men min syn på det hela är. Om nu man vill få större spridning på valda raser till eurobowl så tror jag de kommer att lyckas. Med två klart bättre lag än alla andra medans resterande har klumpats ihop då de hamnat närmare varandra i spelbarhet.
Men som sagt för soloturneringar så tror jag att det blir väldigt mycket undead och amazon framöver.
Egentligen vore det ju smartare av NAF att skilja på arrangemanget och reglerna, så att reglerna sköts av ett annat organ - antingen en kommitté som folk kan väljas in i eller liknande själva EB, att det går till olika länder. Stressen över att ölen ska ta slut räcker nog bra utan att folk tjafsar om vilka dåliga regler de super till.
Det går att få in frisk luft i hemmet genom att slå sönder ett fönster också men det känns inte som en rimlig lösning. Om jag minns rätt så behöver laget vara klart i mars för att hinna anmäla sig så för uttagningens skull så kanske det inte blir så lång period av Undeamazons. Blir det fler turneringar efter det med samma regler så kvarstår problemet så klart.
@coma jag har bara testbyggt ett handful lag men spontant ser jag bara Black Orcs, Imperial Nobility*, Goblins, Ogres, Halflings och Snotlings som helt icke kompetetiva. Alla andra lag kan jag se i en 8-manna trupp. Och jag tror jag föredrar det mot situationen att alla trupper har ~6 samma cookie cutter och ~2 som varierar efter tycke och smak.
Som lagturneringsregler tycker jag det ser helt ok ut.
@Ionas intressant! Jag kommer behöva bygga ytterligare för att se det du ser men det kan också handla om vart man drar gränsen för vad som går att spela eller vad som är det "bästa". För varje lag som hamnar under det senare strecket behöver två lag komma över det för att det skall bli fler lag som faktiskt spelas än tidigare år. Jag är tveksam till att det kommer hända i någon större utsträckning.
Jag tror det är stor skillnad om man ser regelsetet som ett lagregelset eller ett singelturneringsregelset. Tycker det är svårare att hitta lag (-amazoner och Undead) där jag känner "det här laget har potential för 4-2-0 eller bättre". Men tycker det är betydligt fler lag som har potentialen att leverera pluspoäng till ett lag om man "nöjer sig" med ~2-4-0 resultat.
Så, imho, bra lagturneringsregler; men lite tvek om de ska grindas som soloturneringsregler i för stor utsträckning.
7 skills och full trupp är helt OK ja. Man kan ta fyra guard, två MB och en block eller on the ball, det tror jag står sig bra mot andra lag som är lite svagare än vanligt.
Comments
Jag tror att det är rätt. De är mer i liga med "kaoslagen" i nuläget.
Ja men @Melisqus kanske väntade med att kommentera tills det var spikat?
@grumplekins det slog mig att han nog menade tidigare Eurobowl och inte tidigare regler för Eurobowl 2025.
jag måste säga att jag tycker om regelpaketet. Om jag kisar lite och undviker att titta på T1 och T6 så tycker jag mig se väldigt många spännande alternativ som normalt sett inte ens hade varit uppe för diskussion.
Glaskanonlaget är definitivt glasigare och kan få det extra svårt om många kör Tackle/MB stack Men, jag tror också att det är betydligt fler raser som är spelbara än i tidigare turneringar.
Edit: Gillar också att det är lika för alla i Optional packs (här förutsätter jag att det är "each" player och inte "each" team, som får välja ett paket.
@Ionas jag tycker det ser ut som att det är färre antal raser som är kompetitativt spelbara än tidigare års regelpaket. Hur ser din analys ut gällande antal raser?
Skall det finnas optional packs så är det helt klart en grundläggande hygienfaktor att alla kan ta dem och att de inte är för starka. Så det håller jag med om är en bra sak även om jag inte riktigt gillar iden med packs (är extra gnällig idag men det är ju ändå måndag).
Kul att vi har ett reglepaket att gå på.
Vi hade EuroBowlkaptensmöte den 24:e nov. Jag har inte sammafattat klart än.
Där diskuterade bl.a om Ungerns regelpaket.
Att Ungern hade varit väldigt öppna hur dom hade tänkt att regelpaketet ska se ut på Discord's BB community. Dom hade även tagit till sig feedback. Dom har följt EuroBowl Charta och det är inget konstigt med det.
Tyvärr har det varit mkt klagomål om att man vill ha det "mer kompetativt" regelpaket, även att lite guld och max cap på 4 skills gör vissa lag "ospelbara" eller "icke kompetativa". Även stacking och Blessning inkluderat i denna diskussion.
Det är värdlandet som bestämmer reglerna så länge dom följer EuroBowl Charta.
Vi diskuterade även dom senaste årens arrangörens mentala hälsa. Mångden av åskiter och vad man säger har varit välidgt mkt på EuroBowl's Discord kanal. Det har såklart varit en del positiv feedback, men det har varit mkt klagomål om att det är ett dåligt regelpaket. Jag tycker det var bra att arrangörerna gjorde en enkät och tog till sig vad communityt tyckte.
Många arrangörer av de senaste EuroBowl har mått dåligt före och efter EuroBowl dels av all påtryckningar från BB communityt och EuroBowl kommitén för att man vill ha det på sitt sätt. En del uttrycker det som "mer kompetativt regelpaket". Jag kan defentivt ha varit en av dom.
Det var ett tillfälle en person hade uttryckt sig dåligt, denna person kallade arrangörerna för att dom "scammar" deltagarna, om jag minns rätt. Det är utrett och är historia.
Vi diskuterade även om att man ska formulera om meningarna EuroBowl Charta, för att den är inte uppdaterad sen 2016 editionen.
Jag tycker att vi i Sverige är resonabla männsiskor. Vi får kika på regelpaketet och djupdyka vilka raser som är bra för oss, så gör vi vårt bästa av det.
Jag gillar vår diskussion som vi har här. Fortsätt med det.
Nu ska jag iväg och jobba!
Problemet är väl att man inte alls har tagit till sig den specifika och konstruktiva kritiken från den stora majoriteten av många mycket erfarna TO:s och coacher i den internationella communityn.
Poverty Bowl (lite guld leder till tunna lag), Cap Bowl (många lag kan inte bygga för att försvara sig) och Kill Bowl (gratis stacking av MB/tackle och DP/SG) + tillgång till starka starplayers för många lag. Alla dessa regler kvarstår och de förstärker varandra.
Men nu är reglerna satta, så det är bara att kavla upp ärmarna, torka sina tårar och hitta det mest brutna rostret att spela under 2025!
Jag känner mig blandad, jag tror att detta regelpaket kommer ge större variation av raser till eurobowl så där kanske de har lyckats med det som de försöker. För soloturneringar så känns det som att tex Amazoner & Undead kommer vara extremt starka. Lite guld och effektiva killstack combos ser jag som de största bekymret.
Starka starplayers är alltid tråkigt men det blir ju lite svårare med mindre pengar till varje lag. Packs är jag helt fine med så länge alla kan välja fritt mellan dem.
@coma i senaste eurobowl så var det mer eller mindre en kombination av samma 10 olika lag som samtliga länder hade valt till sina lag, det kanske inte är så brett som man önskar så jag förstår tanken bakom ideerna. I lagturneringar så tror jag detta pack är ganska bra. För vilka lag väljer man efter de två uppenbart starkaste rosterna? Tror det kan bli mycket olika men jag kan också ha fel.
@Nyaga +10
@Skuld jag tycker det är lika viktigt att de gångbara raserna är någorlunda jämna istället för att enstaka drar iväg onödigt mycket medans andra blir straffade. Det blir inget bättre fält av spelade raser av det i min mening. Mer halobaloobowl känns verkligen inte Eurobowl som borde vara ett seriöst evenemang.
Det håller jag med om, men min syn på det hela är. Om nu man vill få större spridning på valda raser till eurobowl så tror jag de kommer att lyckas. Med två klart bättre lag än alla andra medans resterande har klumpats ihop då de hamnat närmare varandra i spelbarhet.
Men som sagt för soloturneringar så tror jag att det blir väldigt mycket undead och amazon framöver.
Egentligen vore det ju smartare av NAF att skilja på arrangemanget och reglerna, så att reglerna sköts av ett annat organ - antingen en kommitté som folk kan väljas in i eller liknande själva EB, att det går till olika länder. Stressen över att ölen ska ta slut räcker nog bra utan att folk tjafsar om vilka dåliga regler de super till.
Det går att få in frisk luft i hemmet genom att slå sönder ett fönster också men det känns inte som en rimlig lösning. Om jag minns rätt så behöver laget vara klart i mars för att hinna anmäla sig så för uttagningens skull så kanske det inte blir så lång period av Undeamazons. Blir det fler turneringar efter det med samma regler så kvarstår problemet så klart.
@coma jag har bara testbyggt ett handful lag men spontant ser jag bara Black Orcs, Imperial Nobility*, Goblins, Ogres, Halflings och Snotlings som helt icke kompetetiva. Alla andra lag kan jag se i en 8-manna trupp. Och jag tror jag föredrar det mot situationen att alla trupper har ~6 samma cookie cutter och ~2 som varierar efter tycke och smak.
Som lagturneringsregler tycker jag det ser helt ok ut.
*Nån stackars dåre kommer spela dem.
Håller med dig.
Snotlings inte bra nog?
Nu blir jag sugen på ett testbygge för alla att utmana.
Du har missat Hthark-Black orcs.
Underbart. Ser fram emot @Nyaga s Hthark Black Orcs och @Spelledaren s Snotlings som ska visa att det minsann är 26 kompetetiva raser, inte 24. ☺️
Ps Disclaimer, Skuld har precis övertygat mig om att Wood Elves är högst tveksamma.
Jag är nyfiken på det bygget. Svårt att få ihop med fler än 1 rr.
@grumplekins helt enig!
@Ionas intressant! Jag kommer behöva bygga ytterligare för att se det du ser men det kan också handla om vart man drar gränsen för vad som går att spela eller vad som är det "bästa". För varje lag som hamnar under det senare strecket behöver två lag komma över det för att det skall bli fler lag som faktiskt spelas än tidigare år. Jag är tveksam till att det kommer hända i någon större utsträckning.
Jag tror det är stor skillnad om man ser regelsetet som ett lagregelset eller ett singelturneringsregelset. Tycker det är svårare att hitta lag (-amazoner och Undead) där jag känner "det här laget har potential för 4-2-0 eller bättre". Men tycker det är betydligt fler lag som har potentialen att leverera pluspoäng till ett lag om man "nöjer sig" med ~2-4-0 resultat.
Så, imho, bra lagturneringsregler; men lite tvek om de ska grindas som soloturneringsregler i för stor utsträckning.
Min känsla fast bättre uttryckt
Känns lite som om dvärgar kan funka till detta? Någon som räknat?
Hämmas väl en smula av bara fyra guard?
Alltså…. Du får 4 guard och sen mb:)
Eller 4 MB!
Med tanke på att man kan lösa in guld och få mer spp så kan dvärgar få ihop ett läskigt lag 😂
7 skills och full trupp är helt OK ja. Man kan ta fyra guard, två MB och en block eller on the ball, det tror jag står sig bra mot andra lag som är lite svagare än vanligt.
Tror inte du kan välja block va? Eftersom du redan har 4 block i laget?
Ja just det precis det var därför jag hade testbyggt med OtB! Tack. Morgontrött.
@grumplekins block kan du inte ta för det vore ju alldeles för hemskt ;)