Jag håller också med med Pellevin. Det är viktigt att de eventuella husregler vi har inte skiljer sig för mycket från internationella accepterade regler.
Vi får hoppas att GW eller NAF relativt snabbt kommer med ett förtydligande om detta (samt även de övriga viktiga frågorna)
Jag har tidigare tyckt att vi kan hoppa över till våren, men nu när nästa FAQ först kan väntas i maj känner jag mig mindre säker. Visserligen är det i värsta fall ett akademiskt problem, men förutsatt att vi får ses i vår, vad känner folk om att ta en sista säsong med vårt nuvarande system?
Jag tycker det är alldeles för ofärdigt och rörigt för att gå att använda till spel innan nästa FAQ kommer. Som reglerna ser ut nu måste vi husregla mer än vi hinner på ett spelarmöte.
Jag tyckte inte att det verkar vara särskilt mycket vi måste husregla. Det är kanske en-två saker som fortfarande är otydliga på riktigt (diving tackle och huruvida alla spelare måste aktiveras). Övrigt kan spelare få anmärka på under säsongens gång för att tas upp på kommande årsmöte. Jag tvivlar starkt på att nästa FAQ kommer ta upp allt som folk fortfarande diskuterar.
@grumplekins Fall Over är inte alltid turnover. Listan för turnovers på sida 23 säger: "If a player on the active team Falls Over during their own activation."
För övrigt håller jag med om att vi inte bör anta att en oväntad förändring av reglerna är ett misstag, men i de allra flesta fallen så är intentionen tydlig.
@Duckwing Den här oklarheten tycker jag är riktigt svår: det är din tur och du vill dodga ifrån någon med Tents eller Shadowing - får du använda Pro eller Team Reroll på motståndarens slag? Får du använda Team Reroll på motståndarens Catch under din runda?
Det finns inget i reglerna vad jag kan se som hindrar att man slår om en tärning som man inte slagit själv. Och just kring rerolls är antaganden om att det ska vara som förut på hal is som vi vet.
Du får rulla om de tärningar som DU rullar under din turn. Jag tvivlar på att det står någonstans att du kan tvinga motståndaren till att rulla om sina tärningar. Om du tänker säga att det finns stöd i reglerna för att DU får rulla om MOTSTÅNDARENS tärningar så behöver du ta en paus från bloodbowl, rensa tankarna litet.
@Pertan Ja, och i alla fall jag nämnde gäller det tärningar som rullas under din tur, av motståndaren. Vi kan naturligtvis anta att det här inte är en ändring men jag vill hellre få det förtydligat. Det saknas stöd i reglerna för båda tolkningar.
@Morn82 - Inget enskilt dokument för CRP, LRB6 eller 2016 är perfekt, men alla problem är lösta genom år av avskavning. Det är förlusten av det tillståndet som besvärar mig. Därför tycker jag det är värt att försöka skynda på processen.
Tror att en stor del av problemen är att folk inte läser reglerna som att det är ett nytt spel utan försöker läsa det som en uppdatering av gamla regler.
Jag tror att många problem skulle lösas om alla lästa om nya reglerna med inställningen att det är ett nytt spel och inte en uppdatering. Då kanske vi kan gå vidare från tolkningar som grundar sig i gamla reglerna och inte vad som faktiskt står i nya.
med det sagt så som alla nya spel så finns det nästan alltid några feltryck och vissa konstigheter som behöver förtydligas.
@Pertan eftersom de ändrade antalet rerolls man får använda per runda utan att skriva ut det har man inget att luta sig mot när man ska utesluta att de inte menar att man får slå om alla tärningar som slås under ens runda med sina team rerolls - de har ju tagit bort den explicita formuleringen också. Jag driver inte med dig, jag skulle vilja veta vad reglerna är.
@Morn82 det är ju just det - eftersom det inte står vilka tärningar man får slå om kan man bara luta sig mot fördomar man har med sig från tidigare versioner för att utesluta att man får slå om tex motståndarens slag för tentacles.
Reglerna är tydliga om team re-roll och när det får användas. Nedan är från sida 24. Men ja 2020 reglerna saknar det som 2016 säger att det är sina egna rullar under egen tur (se bild nedan från sida 20 av 2016 reglerna)
Men jag förstår att troll som vill bevisa att GW är dåliga försöker hitta kryphål och feltolka regler som inte behövs feltolkas. Och ska jag vara helt ärlig så börjar det kännas tröttsamt.
Den kan jag hålla med om är konstigt hur GW valde att svara på frågan.
Sen så slutar vi prata om reglerna i denna tråd då syftet är något annat.
@grumplekins vill du fortsätta så rekommenderar jag dig att skapa en ny tråd. Kanske en med länkar till GWs FAQ samt det g-dock som andra tagit fram med frågor och potentiella lösningar.
Comments
+1 på Pellevins inlägg.
+1
Jag håller också med med Pellevin. Det är viktigt att de eventuella husregler vi har inte skiljer sig för mycket från internationella accepterade regler.
Vi får hoppas att GW eller NAF relativt snabbt kommer med ett förtydligande om detta (samt även de övriga viktiga frågorna)
Jag har tidigare tyckt att vi kan hoppa över till våren, men nu när nästa FAQ först kan väntas i maj känner jag mig mindre säker. Visserligen är det i värsta fall ett akademiskt problem, men förutsatt att vi får ses i vår, vad känner folk om att ta en sista säsong med vårt nuvarande system?
Jag är på på att köra med "gamla" systemet en säsong till.
Jag tycker vi kör igång med 2020 så snart som vi har en tekniskt lösning likande stockbowl sidan
Jag har ingen lust att köra med gamla systemet
Jag vill köra det nya till nästa säsong.
Jag tycker det är alldeles för ofärdigt och rörigt för att gå att använda till spel innan nästa FAQ kommer. Som reglerna ser ut nu måste vi husregla mer än vi hinner på ett spelarmöte.
Jag tyckte inte att det verkar vara särskilt mycket vi måste husregla. Det är kanske en-två saker som fortfarande är otydliga på riktigt (diving tackle och huruvida alla spelare måste aktiveras). Övrigt kan spelare få anmärka på under säsongens gång för att tas upp på kommande årsmöte. Jag tvivlar starkt på att nästa FAQ kommer ta upp allt som folk fortfarande diskuterar.
Är det turnover om du kastar en prone teammate? Det finns hur mycket som helst.
Är det turnover om du kastar en prone teammate? Det finns hur mycket som helst.
Varför skulle det vara det?
Fall over är alltid turnover och det finns inget undantag under Crash Landing.
Alltså rerollgrejen innebär ju de facto att man inte kan anta något som inte är helt uttryckligt.
+1 på @Duckwing
Det finns ungefär lika många regler i 2016 som är otydligt skrivna ock fortfarande skapar diskussion och nya tolkningar
@grumplekins Fall Over är inte alltid turnover. Listan för turnovers på sida 23 säger: "If a player on the active team Falls Over during their own activation."
För övrigt håller jag med om att vi inte bör anta att en oväntad förändring av reglerna är ett misstag, men i de allra flesta fallen så är intentionen tydlig.
@Duckwing Den här oklarheten tycker jag är riktigt svår: det är din tur och du vill dodga ifrån någon med Tents eller Shadowing - får du använda Pro eller Team Reroll på motståndarens slag? Får du använda Team Reroll på motståndarens Catch under din runda?
Det finns inget i reglerna vad jag kan se som hindrar att man slår om en tärning som man inte slagit själv. Och just kring rerolls är antaganden om att det ska vara som förut på hal is som vi vet.
Du får rulla om de tärningar som DU rullar under din turn. Jag tvivlar på att det står någonstans att du kan tvinga motståndaren till att rulla om sina tärningar. Om du tänker säga att det finns stöd i reglerna för att DU får rulla om MOTSTÅNDARENS tärningar så behöver du ta en paus från bloodbowl, rensa tankarna litet.
Det står rätt tydligt på s24 under Team re-rolls att: Team re-rolls can ONLY be used when a team is active, during its own team Turn.
Lite därför det heter "TEAM re-roll".
@Pertan Ja, och i alla fall jag nämnde gäller det tärningar som rullas under din tur, av motståndaren. Vi kan naturligtvis anta att det här inte är en ändring men jag vill hellre få det förtydligat. Det saknas stöd i reglerna för båda tolkningar.
@Morn82 - Inget enskilt dokument för CRP, LRB6 eller 2016 är perfekt, men alla problem är lösta genom år av avskavning. Det är förlusten av det tillståndet som besvärar mig. Därför tycker jag det är värt att försöka skynda på processen.
@grumplekins nu vet jag inte längre om du driver med mig eller inte. Men jag anser att d står klart och tydligt hur Team re-rolls ska användas.
Tror att en stor del av problemen är att folk inte läser reglerna som att det är ett nytt spel utan försöker läsa det som en uppdatering av gamla regler.
Jag tror att många problem skulle lösas om alla lästa om nya reglerna med inställningen att det är ett nytt spel och inte en uppdatering. Då kanske vi kan gå vidare från tolkningar som grundar sig i gamla reglerna och inte vad som faktiskt står i nya.
med det sagt så som alla nya spel så finns det nästan alltid några feltryck och vissa konstigheter som behöver förtydligas.
@Pertan eftersom de ändrade antalet rerolls man får använda per runda utan att skriva ut det har man inget att luta sig mot när man ska utesluta att de inte menar att man får slå om alla tärningar som slås under ens runda med sina team rerolls - de har ju tagit bort den explicita formuleringen också. Jag driver inte med dig, jag skulle vilja veta vad reglerna är.
@Morn82 det är ju just det - eftersom det inte står vilka tärningar man får slå om kan man bara luta sig mot fördomar man har med sig från tidigare versioner för att utesluta att man får slå om tex motståndarens slag för tentacles.
@grumplekins hur menar du?
Reglerna är tydliga om team re-roll och när det får användas. Nedan är från sida 24. Men ja 2020 reglerna saknar det som 2016 säger att det är sina egna rullar under egen tur (se bild nedan från sida 20 av 2016 reglerna)
Men jag förstår att troll som vill bevisa att GW är dåliga försöker hitta kryphål och feltolka regler som inte behövs feltolkas. Och ska jag vara helt ärlig så börjar det kännas tröttsamt.
Behövde någon feltolka antal rerolls per runda?
Det är väl inte så konstigt att man vill ha ett tillförlitligt regelverk som man kan lita på?
Den kan jag hålla med om är konstigt hur GW valde att svara på frågan.
Sen så slutar vi prata om reglerna i denna tråd då syftet är något annat.
@grumplekins vill du fortsätta så rekommenderar jag dig att skapa en ny tråd. Kanske en med länkar till GWs FAQ samt det g-dock som andra tagit fram med frågor och potentiella lösningar.