Min högst personliga uppfattning är att om det finns ett sätt korrigera för olika TV:n så borde det användas. Det är bra och kul att Pellvinbowl och dess derivat uppmuntrar till att sämre lag spelas, men jag tycker samtidigt att det är rimligt att en halflingvinst i turneringar där lagen har samma TV väger tyngre ur ranking synpunkt än en halflingvinst i Pellevinbowl. Men NAF får göra som de vill såklart
Jag har just varit i kontakt med sann om det. I själva verket stämmer rankingen, med undantag för den nedersta högra rutan.
Orsaken att det är så konstiga siffror är att @Drexxl skickade in de olika rasernas TVn. Det innebar att systemet korrigerade resultaten för detta, vilket ledde till stora nackdelar för stunty, och andra svagare lag.
Min högst personliga uppfattning är att om det finns ett sätt korrigera för olika TV:n så borde det användas. Det är bra och kul att Pellvinbowl och dess derivat uppmuntrar till att sämre lag spelas, men jag tycker samtidigt att det är rimligt att en halflingvinst i turneringar där lagen har samma TV väger tyngre ur ranking synpunkt än en halflingvinst i Pellevinbowl. Men NAF får göra som de vill såklart
finns en poäng absolut.
men i de här turneringarna innebär det då att dvärgar har jättelåg ranking och halflings högsta ranking. och en sådan match är nästan alltid vinst för dvärgarna.
tycker det är mer relevant i så fall att se hur bra coachen är och låta det vara med och styra rankingsystemet.
IMHO kan det vara intressant att låta TV påverka rankingen i turneringar som kör med progression, men inte då det handlar om ressurectionturneringar. I de senare har tävlingsledningen (förhoppningsvis) gjort bedömningar av lagens relativa styrka, och försökt skapa en miljö där så många raser som möjligt skall vara spelbara. Om TV använts med sådan avsikt är balansen fixad i det steget, och det skall inte göras en gång till (eller upphävas) i rankingberäkningen.
Visst är balansen inom turneringen i viss mån fixad om lag ges olika TV, men det skapar en obalans mellan turneringar och det är väl främst i jämförelsen mellan turneringar som rankingen är relevant. Jag ser hellre att en hög halflingranking betyder att man är bra på att spela halflings än att man är bra på att välja turneringar som är bra för halflings, om jag får hårddra det lite.
Semirelevant: Danskene har en "race modifier" i regnestykket som gir deres Eurobowl kval-score. Det er helt klart mulig å "game" dette ved å finne turneringer som gir masse pluss til antatt svakere raser.
Comments
jaaaaaaaaa!
nu fattade jag
Oj, förlåt för det xD
Jag tycker du har en poäng här.
men i de här turneringarna innebär det då att dvärgar har jättelåg ranking och halflings högsta ranking. och en sådan match är nästan alltid vinst för dvärgarna.
tycker det är mer relevant i så fall att se hur bra coachen är och låta det vara med och styra rankingsystemet.
Alla hade ju möjlighet att välja ras utifrån reglerna.