Det betyder även att om man vill jobba stenhårt för att vinna serien så behöver man inte välja bort lagturneringar om man bara kan åka på visst många turneringar.
Detta ser ut som ett ifrågasättande av att det lönar sig att åka på flera turneringar. Men jag kanske missförstått något.
Den modell vi nu överväger för lagturneringen har med att lagledare väljer vem som möter vem i de olika matcherna, turneringsledningen säger bara vilka lag som möts. Då kommer vissa att drabbas hårdare än andra då de får "ta en för laget". Vi försöker alltså verkligen skapa en lagturnering. Något som inte är vanligt i Blood Bowl.
Dessutom kommer såvitt jag vet inget landslag tas ut 2015.
Men om det är den allmänna meningen att en lagturnering inte passar i detta sammanhang så respekterar jag givetvis det. Men då måste någon annan hålla ligan, för enligt NAFs regelsystem måste det vara en turneringsarrangör i ligan.
Jag gillar konceptet med rena lagturneringar men ser inte varför man inte kan sätta seriepoäng efter individuella prestationer även i dessa turneringar. Att man sätts i svåra situationer med lika som troligt resultat ser jag som mindre problem än att du kan förlora dig till en vinst.
Jag var luddig och formulerade mig dåligt i det du citerar. I efterföljande inlägg borde det framgå vad jag menade.
Angående landslaget ser jag möjlighet att långa nationella ligor kommer att kunna påverka uttagning. Eller åtminstone att man kan räkna på samma sätt. Därför ser jag gärna att en standard sätts som enkelt kan följas.
Lagturneringen blir klurig att bara poängsätta från det individuella också i om att man då tjänar på att ha så dåliga lagmedlämmar som möjligt... En. Blandning vore kanske bäst men jag är nöjd med original förslaget, så länge det är tydligt från början
Jag gillar konceptet hur som och ger mitt inte så tysta gillande. Bättre att räkna lagpoäng än att exkludera de turneringarna.
En fråga dock som kanske har besvarats redan... Kan nya turneringar som uppkommer under seriens planerade tid läggas till? Spekulera i att den här serien och kanske nästa (för att det blir en succé tvivlar jag inte på) blir korta och 2016 blir ett helår. Då känns det tungt om det inte kan poppa upp turneringar som läggs till. Speciellt då Eurobowl är i Sverige och då det är lätt för grannländer att klämma in två turneringar till för att vara med och kämpa i den svenska serien med.
Sedan så kan man spekulera i huruvida på sikt man kan ta ut en minde avgift för turneringar. Något som förhoppningsvis inte stör för mycket. Kanske 10:- per deltagare för att kunna skaffa priser. Att ha en anmälningsavgift till serien för deltagare tror jag som konceptet är dåligt och kommer ge få deltagare. I en längre serie om man tänker kalenderår kan då en fast turneringskostnad vara bättre. Hur resonerar du kring detta?
Nu har jag fräckt antagit att detta är något du ämnar fortsätta hålla i utan hänsyn till vad du eller andra tycker så visioner och sekellång planering ser jag som givet.
Kan en inte lägga till en regel om att max en lagturnering får räknas bland de tre bästa resultaten som en deltagit i?
På det sättet kommer en runt att en kan förlora sig till vinsten som @Thursablot är inne på, vilket jag håller med om inte är optimalt.
En slipper också räkna det individuella på lagturneringen utan kan ta lagpoänget, dvs att ta en för laget i vissa matcher straffar sig inte samtidigt som det inte lönar sig med att spela med mycket sämre coacher för att få ett bättre individuellt resultat.
Vet å andra sidan inte om det behövs en sådan regel. Bör väl bli aktuellt först då antalet lagturneringar uppgår i tre eller fler.
Kan en inte lägga till en regel om att max en lagturnering får räknas bland de tre bästa resultaten
...
Vet å andra sidan inte om det behövs en sådan regel. Bör väl bli aktuellt först då antalet lagturneringar uppgår i tre eller fler.
Max en lagturnering som räknas kändes som on vettig medelväg. Jag tror dock på lagturneringar som koncept och då vill jag gärna mota Moses i grind och ha ett färdigt system för hur man räknar. Jag hade inte sett möjligheten @lard tog upp om att spela i "dåliga" lag för att få enkla vinster. Det måste också tas i beaktande.
Jag tror inte det finns något problem då den högsta möjliga poängen i lagturneringen är lägre än den högsta i individuella turneringar. Om det uppfattas som ett problem i framtiden kan man dock införa begränsningar. Men nu känns det konstigt att införa en regel om Max en lagturneringen när det ändå bara finns en.
Jag har skrivit fyra namn på sidan, och inom åtta minuter från att den lagts upp har två av de namngivna kommenterat den. Detta forum verkar funka rätt bra
Nu har resultaten från DOUBT kommit in, och aktuella placeringar och poäng i serien finns nu på webbplatsen, som alltså har adressen http://marmeladov.com/SSS/
Själv föll jag fem placeringar på en missad GFI i sista matchen, men jag antar att alla utom Duckwing har liknande känslor :P
En liten tröst är att den ettan också kostade Coma en placering
Apropå stunty och narkebowl, måste man lira båda dagarna som T3 för att räknas som stunty eller räcker endast dag 2?
Jag tänkte att man räknar de poäng man tar med stuntylag. Det innebär att den som spelar stunty bägge dagarna har en fördel i stuntycupen, men också att den som bara spelar stunty ena dagen ändå får poäng.
@Pellevin. Du får nog peta ned mig från stunty plats 3 till 4. Jag spelade bara en match stunty, medan @jammydodger skramlade ihop fler stuntypoäng på sina 6 matcher.
@Pellevin. Du får nog peta ned mig från stunty plats 3 till 4. Jag spelade bara en match stunty, medan @jammydodger skramlade ihop fler stuntypoäng på sina 6 matcher.
Nu är sidan uppdaterad med resultatet från BanquetBowl. Det har varit lite rotation, men i absoluta toppen har @Duckwing etablerat en viss marginal till övriga fältet.
För övrigt har vi två dubbelspann, det är @Ozt plus @Mago och @Hemlighallaren plus @Khanmank. Dessa par följs åt såtillvida att den först nämnda av dem i bägge spelade turneringar har placerat sig en plats före den andra.
@Melisqus och @Bim har klivit in relativt högt på listan, men, föga överraskande, visar det sig att det lönar sig att spela flera turneringar.
Stuntyligan fick en ordentlig omstrukturering då @Emilskaya gick upp i ledningen, och @Mooselord klev in på andra plats.
Nu är Närkebowl infört också. Tack @Lard för den snabba rapporteringen som gjorde detta möjligt. Snygg avslutning på en väldigt bra turnering!
Inga nya namn på topp 5, men ordentliga ommöbleringar inom gruppen. Samma sak gäller för topp 3 i stuntyavdelningen. Här kan ni se hela härligheten: http://marmeladov.com/SSS/
Comments
Den modell vi nu överväger för lagturneringen har med att lagledare väljer vem som möter vem i de olika matcherna, turneringsledningen säger bara vilka lag som möts. Då kommer vissa att drabbas hårdare än andra då de får "ta en för laget". Vi försöker alltså verkligen skapa en lagturnering. Något som inte är vanligt i Blood Bowl.
Dessutom kommer såvitt jag vet inget landslag tas ut 2015.
Jag var luddig och formulerade mig dåligt i det du citerar. I efterföljande inlägg borde det framgå vad jag menade.
Angående landslaget ser jag möjlighet att långa nationella ligor kommer att kunna påverka uttagning. Eller åtminstone att man kan räkna på samma sätt. Därför ser jag gärna att en standard sätts som enkelt kan följas.
En fråga dock som kanske har besvarats redan... Kan nya turneringar som uppkommer under seriens planerade tid läggas till? Spekulera i att den här serien och kanske nästa (för att det blir en succé tvivlar jag inte på) blir korta och 2016 blir ett helår. Då känns det tungt om det inte kan poppa upp turneringar som läggs till. Speciellt då Eurobowl är i Sverige och då det är lätt för grannländer att klämma in två turneringar till för att vara med och kämpa i den svenska serien med.
Nu har jag fräckt antagit att detta är något du ämnar fortsätta hålla i utan hänsyn till vad du eller andra tycker så visioner och sekellång planering ser jag som givet.
På det sättet kommer en runt att en kan förlora sig till vinsten som @Thursablot är inne på, vilket jag håller med om inte är optimalt.
En slipper också räkna det individuella på lagturneringen utan kan ta lagpoänget, dvs att ta en för laget i vissa matcher straffar sig inte samtidigt som det inte lönar sig med att spela med mycket sämre coacher för att få ett bättre individuellt resultat.
Vet å andra sidan inte om det behövs en sådan regel. Bör väl bli aktuellt först då antalet lagturneringar uppgår i tre eller fler.
Max en lagturnering som räknas kändes som on vettig medelväg. Jag tror dock på lagturneringar som koncept och då vill jag gärna mota Moses i grind och ha ett färdigt system för hur man räknar. Jag hade inte sett möjligheten @lard tog upp om att spela i "dåliga" lag för att få enkla vinster. Det måste också tas i beaktande.
Vem blir nästa?
Så nu i helgen blir DOUBT första deltävlingen i den första svenska structured tournament series. En webbplats för serien kommer inom kort.
Top stunty
(Än så länge alltså)
Själv föll jag fem placeringar på en missad GFI i sista matchen, men jag antar att alla utom Duckwing har liknande känslor :P
En liten tröst är att den ettan också kostade Coma en placering
För övrigt har vi två dubbelspann, det är @Ozt plus @Mago och @Hemlighallaren plus @Khanmank. Dessa par följs åt såtillvida att den först nämnda av dem i bägge spelade turneringar har placerat sig en plats före den andra.
@Melisqus och @Bim har klivit in relativt högt på listan, men, föga överraskande, visar det sig att det lönar sig att spela flera turneringar.
Stuntyligan fick en ordentlig omstrukturering då @Emilskaya gick upp i ledningen, och @Mooselord klev in på andra plats.
Inga nya namn på topp 5, men ordentliga ommöbleringar inom gruppen. Samma sak gäller för topp 3 i stuntyavdelningen. Här kan ni se hela härligheten: http://marmeladov.com/SSS/