Det ser lite skevt ut på sina håll. Får hoppas dom speltestat ordenligt och har satt dessa med någorlunda god precision. Ingen av oss andra har speltestat så vi vet ju faktiskt inte till 100% hur det borde se ut.
Håller med om mycket på den listan, men inte Nurgle i tier 1. Visst, dom är MYCKET bättre, men det är långt från botten till toppen. Det där är en överreaktion. Dom är fortfarande inte bra. I mitten gissar jag.
Edit: och Elven Union håller jag inte heller med om. Dom har blivit sämre, men dom är inte plötsligt dåliga. Dom kommer fortfarande göra sina two turns utan några problem.
@83wotan jag gillar att tiera upp ett steg för saker jag är lite osäker på. Har samma beteende för att tillåta stars tex. Brets får 13 spelare, 3 RRs, apo på 110K och ganska mycket användbara skills. De kanske kommer att visa sig vara tier 2 sedan.
@Oxinotl egentligen samma anledning som brets för mig. Jag tror de är starka och vill inte ge dem fler skills. Kan så klart visa sig att de är tier 2.
Det är svårt för någon av oss komma fram med en "korrekt" tiering. Ingen har ju speltestat. Visst alla kan se förändringarna och jämföra med tidigare rosters och göra en bedömning. Men ställt mot alla andra raser som också fått stora förändringar, så tror jag att det är väldig svårt, att innan en enda turnering spelats döma ut det ena eller det andra.
Jag tycker det är konstigt att man aldrig får någon information om arbetsprocessen från GW. Hade varit trevligt om de någonstans kunde förmedla varför man gör vissa ändringar. Och om de till exempel Har speltestat detta, och i vilken utsträckning. Som en fortsättning på "Designers Note"
@Oberwald_1 helt korrekt kan den nästan aldrig bli men många underskattar hur nära man kan komma med teoribowl (närmare än GW vill jag påstå). Jag har inte jämfört med de gamla lagen utan bara tittat på de nya och försökt bedömt powerlvl och vad lagen behöver för att vara spelbara för turneringar på 1100K.
@Oberwald_1 Javisst är det så. Vi sitter ju bara och funderar tillsammans.
Postar man sina åsikter så är det ju just för att få till en debatt och få in andras tankar. Inte menat som kritik utan bara delar med oss våra egna vinklar. Jag har ingen bättre tiering än Comas att komma med själv. Framförallt är den bättre än GW's.
@coma jag gillar att nya rosters tieras upp, men just nu är ju nästan allt nytt. Svårt att veta exakt hur stark tex fumblerooski faktiskt är. Det kanske går att spela med? Teoretiskt håller jag med om att den suger, men jag vågar inte vara säker på den åsikten.
Många rosters har blivit bättre och många sämre (jämfört med sina tidigare rosters) men det är väldigt svårt att avgöra om dom är komparativt sämre eller bättre. Tex HE's. Dom är ju bättre än tidigare, men i denna metan vet jag inte.
Jag är väldigt osäker på mycket just nu och jag gillar det faktiskt.
@Oberwald_1 Klart man skall spekulera det är ju så vi löser metan först så vi kan vinna Eurobowl! Union är tydligt sämre på samma sätt som att skaven tappat men dom är ju inte värdelösa på nått sätt.
@Oxinotl Det är en nice to have skill i min mening som kommer att underlätta för stalling och långa bollförflyttningar. En del extra 2+ som är kanon när man måste men helt överflödiga när man vill låta bli. Min gissning på HE är att det beror på brytpunkten om de får in 3-4 catchers och thrower med leader eller inte om de är bästa alverna eller näst sämst.
Jag håller med om osäkerheten och väldigt många ändringar känns bra och roliga. Enstaka spelförstörande tyvärr men om vi har tur kanske de försvinner i framtiden faq.
@Trolle De är så otroligt mycket långsammare nu än tidigare och har svårare att bära boll.
Comments
Erratan är ute. 😂
men typ bara ta bort M access på ogres i hummans och nåt mer lag och lägg till mb på en ogre som inte hade det.
bra start. Om dokumentet är ute så hoppas jag dom uppdaterar löpande och inte väntar på typ halvårsuppdateringar.
OWA får bara ha 3 flings...
H'Tark är MEGA :-D
jag får förhoppningsvis min startbox idag \o/
detta är intressant!
jag ser inga ändringar på high elfs just nu, dvs high elfs är enda alvlaget med 4 catchers just nu.
Men dom ändrade inte ToL förut heller, innan de släppte nya rosters. Amazoner hade ju 4 blitzers i ToL innan de blev re-vamped.
shhhh.... låt mig leva i min high elf bubbla i fred.
@brocCooLi lite tråkigt att throwers kostar 100K bara
jo, men oftast har du inte mer än en om du har någon. så känns inte som det är så jobbigt ändå.
HE line blev 5k billigare. That's it. Att de får behålla fyra catchers är stort.
@brocCooLi Anledningen att jag var besviken på priset ;)
Bra att de kunde boka in chimpanzen som skriver shakespeare till att fixa tiers också!
Det ser lite skevt ut på sina håll. Får hoppas dom speltestat ordenligt och har satt dessa med någorlunda god precision. Ingen av oss andra har speltestat så vi vet ju faktiskt inte till 100% hur det borde se ut.
@Oberwald_1 vana trogen så är de helt ute och cyklar men de verkar vara minst sämst hittills. Det gör inte saken på nått sätt bra dock.
Hur ska en korrekt tiering se ut?
Fråga inte @Bitter !!!! 😂😂❤️❤️
Det här är min bedömning på 1100K med 6 skills för tier 1 och sedan stegrande (och att en skill går att förvandla till pengar t.ex. 20 el. 30K).
Tier 1
Amazon, Bretonnian, Nurgle, Old world alliance, Orc, Tomb kings, Wood elf
Tier 2
Chaos dwarf, Dark elf, Dwarf, High elf, Imperial nobility, Khorne, Lizardmen, Necromantic, Shambling undead, Skaven, Underworld, Vampire
Tier 3
Black orc, Chaos chosen, Chaos renegades, Elven Union, Human, Ogre, Snotling
Tier 4
Gnome, Goblin, Halfling
Men HEs har visst ändrats @brocCooLi både catchers och Linemen kan nu passa!!
Bretts tier 1?
Konstigt att Blitzrarna har pass 4+ med P som secondary medans catchers har det som 3+ men ingen P access
Håller med om mycket på den listan, men inte Nurgle i tier 1. Visst, dom är MYCKET bättre, men det är långt från botten till toppen. Det där är en överreaktion. Dom är fortfarande inte bra. I mitten gissar jag.
Edit: och Elven Union håller jag inte heller med om. Dom har blivit sämre, men dom är inte plötsligt dåliga. Dom kommer fortfarande göra sina two turns utan några problem.
@83wotan jag gillar att tiera upp ett steg för saker jag är lite osäker på. Har samma beteende för att tillåta stars tex. Brets får 13 spelare, 3 RRs, apo på 110K och ganska mycket användbara skills. De kanske kommer att visa sig vara tier 2 sedan.
@Oxinotl egentligen samma anledning som brets för mig. Jag tror de är starka och vill inte ge dem fler skills. Kan så klart visa sig att de är tier 2.
Tomb Kings, Chaos chosen och Khorne behöver skutta upp en tier eller två. I övrigt har jag inga akuta invändningar.
Det är svårt för någon av oss komma fram med en "korrekt" tiering. Ingen har ju speltestat. Visst alla kan se förändringarna och jämföra med tidigare rosters och göra en bedömning. Men ställt mot alla andra raser som också fått stora förändringar, så tror jag att det är väldig svårt, att innan en enda turnering spelats döma ut det ena eller det andra.
Jag tycker det är konstigt att man aldrig får någon information om arbetsprocessen från GW. Hade varit trevligt om de någonstans kunde förmedla varför man gör vissa ändringar. Och om de till exempel Har speltestat detta, och i vilken utsträckning. Som en fortsättning på "Designers Note"
@Oberwald_1 helt korrekt kan den nästan aldrig bli men många underskattar hur nära man kan komma med teoribowl (närmare än GW vill jag påstå). Jag har inte jämfört med de gamla lagen utan bara tittat på de nya och försökt bedömt powerlvl och vad lagen behöver för att vara spelbara för turneringar på 1100K.
@coma Ja jag håller med om att din ser bra ut. Tror dock inte EU är så dåliga# och Brets lär halka ner med tiden. Ja om man nu ska spekulera 😅
@Oberwald_1 Javisst är det så. Vi sitter ju bara och funderar tillsammans.
Postar man sina åsikter så är det ju just för att få till en debatt och få in andras tankar. Inte menat som kritik utan bara delar med oss våra egna vinklar. Jag har ingen bättre tiering än Comas att komma med själv. Framförallt är den bättre än GW's.
@coma jag gillar att nya rosters tieras upp, men just nu är ju nästan allt nytt. Svårt att veta exakt hur stark tex fumblerooski faktiskt är. Det kanske går att spela med? Teoretiskt håller jag med om att den suger, men jag vågar inte vara säker på den åsikten.
Många rosters har blivit bättre och många sämre (jämfört med sina tidigare rosters) men det är väldigt svårt att avgöra om dom är komparativt sämre eller bättre. Tex HE's. Dom är ju bättre än tidigare, men i denna metan vet jag inte.
Jag är väldigt osäker på mycket just nu och jag gillar det faktiskt.
Just curious, varför är inte Undead i tier 1
@Oberwald_1 Klart man skall spekulera det är ju så vi löser metan först så vi kan vinna Eurobowl! Union är tydligt sämre på samma sätt som att skaven tappat men dom är ju inte värdelösa på nått sätt.
@Oxinotl Det är en nice to have skill i min mening som kommer att underlätta för stalling och långa bollförflyttningar. En del extra 2+ som är kanon när man måste men helt överflödiga när man vill låta bli. Min gissning på HE är att det beror på brytpunkten om de får in 3-4 catchers och thrower med leader eller inte om de är bästa alverna eller näst sämst.
Jag håller med om osäkerheten och väldigt många ändringar känns bra och roliga. Enstaka spelförstörande tyvärr men om vi har tur kanske de försvinner i framtiden faq.
@Trolle De är så otroligt mycket långsammare nu än tidigare och har svårare att bära boll.
Är 1100 ny turneringsstandard? Var inte det "poverty bowl" och helt ospelbart när Ungern satte det i sina regler för ett år sedan?