Jag tycker mig höra många gamla chorf-coacher klaga på prissättningen och att vissa av de nya pjäserna ska undvikas då de blir för dyra. Jag tycker man får ihop ett "bra" roster med de nya pjäserna. För mig känns följande väldigt naturligt:
Varför är det fel och hur skulle ni vilja bygga laget istället? Är det att ni vill klämma in bribes?
För mig är inte sneaky stabbas värda 70k på pappret. Dom tappar 1 PA och får två skitskills för 30k!
Jag tar hellre en till hobgoblin + 3 random general skills än en sneaky stabba i ligaspel.
Flamesmithen lider inte alls av samma problem eftersom du inte kan ersätta den med en vanlig dvärg pga rosterbegränsningar.
Men visst, nu pratar du turneringsbygge och då kan man lika gärna "uppgradera" en hob till en stabba pga att det inte finns något vettigt för 30k. Om man istället får 1160k så skulle jag utan tvekan ta 13 spelare dvs 5 hobgoblins, ingen stabba.
(Jag är förstås ingen gammal chorf spelare, så mina åsikter är kanske inte så relevanta just här).
Jag byggde samma roster som @Ionas precis när reglerna släpptes och skulle helst köra den på turneringar. Beroende på tier budget så tror jag att Mino kan vara aktuellt dock (speciellt med block). De känns (som väntat) tydligt sämre mot agilitylag men jag tror på en ganska bra förbättring mot bash (och en tvingande extra secondary kan ju absolut vara claw på en blocker).
Om jag tolkat diskussionen rätt får man inte byta ut någon secondary mot primary om man kör extra secondary paketet. Så du får nog byta en guard mot en secondary @sirvejlance
edit: Jag svamlar såklart. Du har ingen extra secondary…
Dissa inte den fantastiska maskoten som kan köpas för 30k. En billig peng för att anställa en dåre i en dräkt, som eventuellt kan generera en reroll. Framför allt så är det en maskot och det måste man ju ha. Att den sedan inte fungerar särskilt ofta är inte så viktigt.
Jag som har harvat med chorfs ett tag så tycker jag om att dom ändras en del...
Som ni nämnde så blev dom nu mycket svagare mot dash lag och även mot lag med AG 3 spelare i och med att dom tappar 6st tackle...
Att sedan kompensera det med en stabber (dash oftast lägre AV) eller shadowing mot dom snabbare spelarna, är ju helt klart en försvagning....
Som en litet försvar mot shadowing så är det ju samma chans att man lyckas med den som en lyckad +2 Dodge mot Tackle... men utan Tackle blir det en klar favör till dodgen... mot en AG 3 spelare så är det ju nästan bättre odds att göra 1d blitz...
Men jag tror att man kör med mino+2 bull byggen framåt... lagets chans att vinna ligger i att man får ut motståndare spelarna, nu ännu mera än tidigare....
Har testat lite på fumbbl. Nerfen var hård. Lite för hård i min mening, menmen så här är det nu. Jag tittar även på ett minobygge för första gången på länge. Man behöver oomphen.
@Drexxl och @coma bär ni boll med BC eller hobo i era försök?
Dom kan bli svåra att få ihop något med nya eurobowl reglerna… har redan 4 block så vad sätter man BC… SH kanske på en… och Guard?!? På Minon blir det nog Jugs…. Och beroende på tiering guard på chorfs och en claw???
Jag har bara spelat mot dem än så länge. Gillar inte Bullarna som BC utan shnds dock och de behöver block mer än innan eftersom flamesmiths inte har det. Tidigare tyckte jag en block och en shnds verkade väldigt starkt. Med den föreslagna EB begränsningen skulle jag inte ens överväga att spela dem så hoppas de skrotar den konstiga idén.
Ja på EB där man inte kan ge bullarna block har jag svårt att se chorfar spelas. Går såklart med en SH och en wrestle, men det är ändå sämre än mycket annat. Och på eurobowl vill man ju vinna. Känslan suger att i många regelpaket är det bättre för ens lag om man bara spelar Orcher istället :(. Pillade lite i EB-reglerna och där kan man lägga fram argumentet att byta ut en blocker mot en sneaky stabba för att kunna stacka Block+SH på en bulle och gå all in på den bulldozern. Men det är nog inte superbra det heller.
Jag brukade tillhöra skolan av en SH-bulle, men insåg när jag blev äldre och klokare att det oftast är bättre för laget om ens två stora dunderpjäser står på frontlinjen. Undantag är i ligaspel, där bullar får bolla de första matcherna så att de fort kan få sig block. Bollhållaren ska ändå vara bakom en mur av dvärg, så hans styrka ska på pappret vara försummbar. Det förblir såklart aldrig så då det finns onda människor som spelar Skaven och Alvlag. Särskilt nu när cagen inte ens kan skydda sin svaga mitt med tackle :(. Det blir nog en hel del lidande pga cagediving framöver tyvärr. Har ont i förväg.
Jag funderar på 2rr + mino i exempelvis SM-paketet iom att man börjar att få secondaries. Det är dock mycket lättare att motivera en 2rr build om man har en massa block. Nu har två stycken Block blivit till Brawler, vilker gör en "risky" build ännu mer riskabel. Men man får lite fler skills, så en SH hobgobbo blir nog vanligare.
Chorfar har länge haft svårt att komma ikapp motståndare när de slinker iväg och nu är det ännu enklare för motståndaren att slinka iväg.
Ta såklart allt mitt gnäll med en nypa salt. Det finns ingen som tycker så synd om sig själv som en Leander som anser sig felbehandlad.
Känns verkligen som chorfs blivit rånade två gånger. En gång med nerfat roster och en gång till med Ungern EB reglerna.
Jämför man med det tidigare rätt vanliga meta bygget på två block bullar och 4 guard linemen så har dom tappat 6 tackle, 4 block och två guard på laget från ett eurobowl ruleset till ett annat.
Comments
Nu kan man börja spela nya CD på Fumbbl!
Redan ? Coolt!!!
Vilken timme som helst på tourplay också.
Ooooh lala
Det slog mig precis att laget jag alltid kallar korvar har fått en grill.
Jag tycker mig höra många gamla chorf-coacher klaga på prissättningen och att vissa av de nya pjäserna ska undvikas då de blir för dyra. Jag tycker man får ihop ett "bra" roster med de nya pjäserna. För mig känns följande väldigt naturligt:
Varför är det fel och hur skulle ni vilja bygga laget istället? Är det att ni vill klämma in bribes?
Det ser väl bra ut. Testade lite snabbt med provisoriska SM-reglerna. med extra secondary. Tycker det är helt ok också
Jag ser det mest från ett TV management håll.
För mig är inte sneaky stabbas värda 70k på pappret. Dom tappar 1 PA och får två skitskills för 30k!
Jag tar hellre en till hobgoblin + 3 random general skills än en sneaky stabba i ligaspel.
Flamesmithen lider inte alls av samma problem eftersom du inte kan ersätta den med en vanlig dvärg pga rosterbegränsningar.
Men visst, nu pratar du turneringsbygge och då kan man lika gärna "uppgradera" en hob till en stabba pga att det inte finns något vettigt för 30k. Om man istället får 1160k så skulle jag utan tvekan ta 13 spelare dvs 5 hobgoblins, ingen stabba.
(Jag är förstås ingen gammal chorf spelare, så mina åsikter är kanske inte så relevanta just här).
Jag byggde samma roster som @Ionas precis när reglerna släpptes och skulle helst köra den på turneringar. Beroende på tier budget så tror jag att Mino kan vara aktuellt dock (speciellt med block). De känns (som väntat) tydligt sämre mot agilitylag men jag tror på en ganska bra förbättring mot bash (och en tvingande extra secondary kan ju absolut vara claw på en blocker).
Alla åsikter räknas 👍️
Om jag tolkat diskussionen rätt får man inte byta ut någon secondary mot primary om man kör extra secondary paketet. Så du får nog byta en guard mot en secondary @sirvejlance
edit: Jag svamlar såklart. Du har ingen extra secondary…
Dissa inte den fantastiska maskoten som kan köpas för 30k. En billig peng för att anställa en dåre i en dräkt, som eventuellt kan generera en reroll. Framför allt så är det en maskot och det måste man ju ha. Att den sedan inte fungerar särskilt ofta är inte så viktigt.
Eller en Weather Mage! Perfekt att köpa som inducement och sedan glömma bort resten av matchen. Har hänt mig 3 av 3 gånger!
Tror att en clawdvärg är bättre än dodge hob
Ja, eller kanske sneaky git på hobgoblin?
Det också, mest lite ont om gubbar att foula med när man kör 12manna
Man får ju inte underskatta värdet i den härliga känslan man får när man trampar så det knakar på en liggande orc.
Stab = skitskill!
Im offended!
Lite skillnad på en ag 2+ gubbe dock. I detta rostret är den inte värd mycket. Dom borde fått sneaky git + stab från start för 70k.
Är med dig där. I gammal fantasy var ju sneaky gits hobgoblins med knivar.
Jag som har harvat med chorfs ett tag så tycker jag om att dom ändras en del...
Som ni nämnde så blev dom nu mycket svagare mot dash lag och även mot lag med AG 3 spelare i och med att dom tappar 6st tackle...
Att sedan kompensera det med en stabber (dash oftast lägre AV) eller shadowing mot dom snabbare spelarna, är ju helt klart en försvagning....
Som en litet försvar mot shadowing så är det ju samma chans att man lyckas med den som en lyckad +2 Dodge mot Tackle... men utan Tackle blir det en klar favör till dodgen... mot en AG 3 spelare så är det ju nästan bättre odds att göra 1d blitz...
Men jag tror att man kör med mino+2 bull byggen framåt... lagets chans att vinna ligger i att man får ut motståndare spelarna, nu ännu mera än tidigare....
För en som spelar främst high elves och humans så anser jag att nerfen var befogad och behövlig. Nu är det mer lika villkor lagen emellan.
Har testat lite på fumbbl. Nerfen var hård. Lite för hård i min mening, menmen så här är det nu. Jag tittar även på ett minobygge för första gången på länge. Man behöver oomphen.
@Drexxl ... Tier 3 snart, håll ut ;)
@Drexxl jag håller med! Flamesmiths utan block och lite väl dyra stabbers gjorde att de ligger lite fel i min mening.
@Drexxl och @coma bär ni boll med BC eller hobo i era försök?
Dom kan bli svåra att få ihop något med nya eurobowl reglerna… har redan 4 block så vad sätter man BC… SH kanske på en… och Guard?!? På Minon blir det nog Jugs…. Och beroende på tiering guard på chorfs och en claw???
Jag har bara spelat mot dem än så länge. Gillar inte Bullarna som BC utan shnds dock och de behöver block mer än innan eftersom flamesmiths inte har det. Tidigare tyckte jag en block och en shnds verkade väldigt starkt. Med den föreslagna EB begränsningen skulle jag inte ens överväga att spela dem så hoppas de skrotar den konstiga idén.
Ja på EB där man inte kan ge bullarna block har jag svårt att se chorfar spelas. Går såklart med en SH och en wrestle, men det är ändå sämre än mycket annat. Och på eurobowl vill man ju vinna. Känslan suger att i många regelpaket är det bättre för ens lag om man bara spelar Orcher istället :(. Pillade lite i EB-reglerna och där kan man lägga fram argumentet att byta ut en blocker mot en sneaky stabba för att kunna stacka Block+SH på en bulle och gå all in på den bulldozern. Men det är nog inte superbra det heller.
Jag brukade tillhöra skolan av en SH-bulle, men insåg när jag blev äldre och klokare att det oftast är bättre för laget om ens två stora dunderpjäser står på frontlinjen. Undantag är i ligaspel, där bullar får bolla de första matcherna så att de fort kan få sig block. Bollhållaren ska ändå vara bakom en mur av dvärg, så hans styrka ska på pappret vara försummbar. Det förblir såklart aldrig så då det finns onda människor som spelar Skaven och Alvlag. Särskilt nu när cagen inte ens kan skydda sin svaga mitt med tackle :(. Det blir nog en hel del lidande pga cagediving framöver tyvärr. Har ont i förväg.
Jag funderar på 2rr + mino i exempelvis SM-paketet iom att man börjar att få secondaries. Det är dock mycket lättare att motivera en 2rr build om man har en massa block. Nu har två stycken Block blivit till Brawler, vilker gör en "risky" build ännu mer riskabel. Men man får lite fler skills, så en SH hobgobbo blir nog vanligare.
Chorfar har länge haft svårt att komma ikapp motståndare när de slinker iväg och nu är det ännu enklare för motståndaren att slinka iväg.
Ta såklart allt mitt gnäll med en nypa salt. Det finns ingen som tycker så synd om sig själv som en Leander som anser sig felbehandlad.
Bra analys Drexxl.
Känns verkligen som chorfs blivit rånade två gånger. En gång med nerfat roster och en gång till med Ungern EB reglerna.
Jämför man med det tidigare rätt vanliga meta bygget på två block bullar och 4 guard linemen så har dom tappat 6 tackle, 4 block och två guard på laget från ett eurobowl ruleset till ett annat.