dubbel kock
Hej!
Ska just sätta mig ned och spela en halfling grudgematch mot kusinen från inlandet. Båda har en halfling chef och ett reroll. Hur funkar det egentligen med två kockar. Tar de utvarandra på något sätt?
Om vi båda slår tre lyckade, Hur många rerolls kommer vi ha var? En för kockarna tar ut varandra? Tre för att vi blev av med vårt första reroll, men stal tre nya?
Hittar inget om hur det borde fungera i reglerna, men jag är inte känd för att hitta i regelboken.
Ska just sätta mig ned och spela en halfling grudgematch mot kusinen från inlandet. Båda har en halfling chef och ett reroll. Hur funkar det egentligen med två kockar. Tar de utvarandra på något sätt?
Om vi båda slår tre lyckade, Hur många rerolls kommer vi ha var? En för kockarna tar ut varandra? Tre för att vi blev av med vårt första reroll, men stal tre nya?
Hittar inget om hur det borde fungera i reglerna, men jag är inte känd för att hitta i regelboken.
Comments
Jag fattar det som att i ditt exempel skulle ni båda ha tre "kock-rerolls", eftersom ni båda blivit av med er enda team reroll och kockarna skapat tre "kock-rerolls".
Men @pedda och @brocCooLi har säkert bättre koll...
Jag skulle också säga att det här stämmer.
Det står tyvärr inte när man ska slå för kocken och inte heller om det är någon ordning, i fall då finns två. Jag skulle alltså utgå ifrån att det sker samtidigt, dvs att det endast finns ett reroll att sno per sida, men att ni kan få upp till tre extra.
Alltså, om ni båda slår minst en 4+ så får ni lika måna rerolls som kocken slår fram.
Om en av er inte slår någon 4+ får den andra antal kockrerolls plus sitt teamreroll.
Om ingen slår 4+ har ni ett reroll var
Tack för snabb hjälp.
helt rätt med denna tolkning. någonstans vet jag att det står att du ska slå för kocken efter avsparken men innan du slår för kick-off resultatet.
Det står att man ska slå för kocken i början av varje halvlek, men inte exakt när.
Vissa tolkar det som innan någon har ställt upp och andra efter att man har ställt upp, men innan man slår för kick-off.
Personligen tycker jag att man ska slå innan någon har ställt upp.
är nästan hundra nämligen på att du ska slå efter scatter men innan kick-off
läste dock att leader re rollen ska läggas till efter att ett eventuellt master chef slag slås. inte för att någon någonsin gjort så eller kommer att göra så, principen med att leader inte kan snos räcker ju.
och håller då med dig gällande när slaget ska slås, innan någon ställt upp.
Regelboken säger: Med antagandet att kockarnas matlagning inträffar samtidigt skulle det innebära att båda spelare först får team re-rolls för kockarna och att de därefter drar av lika många team re-rolls från motståndaren.
I exemplet skulle alltså båda lag sluta på en team re-roll.
Ergo: kockarna tar ut varandra då deras re-rolls de facto är team re-rolls som ju påverkas av den senare delen av motståndarens kockregel.
Oavsett om "in addition" innebär att händelserna sker i sekvens eller som bieffekt så inträffar de exakt samtidigt (alternativet vore att ge fördel åt den som slår sist). Detta innebär att i det ögonblick team-rerollsen skapas hos lagen bör de vara tillgängliga för att negeras av motståndarkocken. Alternativet är att vi börjar prata om Schrödingers re-rolls och diskuterar kvantmekanik för att försöka hitta en lösning.
Eftersom det enligt mig inte går att ge en entydig regeltydning efter de skrivna reglerna får man titta på syftet med kockarna istället. Det som enligt mig talar för att de tar ut varandra är att regelfunktionen med kocken (ge rerolls och ta rerolls) ändras om kockarna inte tar ut varandras rerolls... och sån't kan vi ju inte ha. Alltså bör de ta ut varandra.
De skrivna reglerna kan tolkas olika. Alltså bör syftet med regeln efterlysas och följas. Syftet enligt mig är att kocken ger re-rolls till egna laget och tar re-rolls från motståndarlaget. Därför bör kocken även ta av de re-rolls som motståndaren fått från sin egna kock.
kockarnas re-rolls finns ju inte när de tar från motståndarens. och det går inte att ta något som ännu inte finns.
Nej, de båda kockarna måste skapa och stjäla re-rolls i exakt samma tidpunkt. Detta innebär att de skapade re-rollsen i den stunden kan både finnas och inte finnas beroende på hur man ser det. (antar att det är här skon klämmer, folk har olika syn på det). Det är därför jag kallar den diskussionen för Schrödingers re-roll och att det aldrig kommer att fås ett vettigt svar ifrån den diskussionen. Vi skulle kunna ha en kvantmekanisk och filosofisk diskussion i 1000 år utan att få något svar.
Istället föreslår jag att man tittar på syftet med regeln. Jag anser att betalar man 100-300k för chans att få team re-rolls och ta bort motståndarens team re-rolls så bör man få det man betalt låtsasguld för. d.v.s kocken bör negera motståndares team re-rolls oavsett om en kock precis har gett re-rollsen till dem eller om de hade re-rollsen från början. Att ta bort den funktionen vore att gå emot syftet med regeln enligt mig.
säg att båda slår tre st 4+, de tar då en av motståndarnas ordinarie re rolls, sen har inte motståndaren fler, men eftersom de slog tre st 4+ så lägger de till två st extra re rolls.
och jag håller med dig helt och fullt gällande att båda slår samtidigt och inte att en kock slår först och sen den andra.
och ja, det här kanske är en extrem metadiskussion. men tycker ändå det kan vara intressant.
Jag tycker att en regeldiskussion inte bör bli alltför abstrakt utan man behöver komma fram till ett svar.
De två frågor jag ställer som jag tror kan ge ett mer definitivt svar är:
1. Finns det några starka argument till den breda uppfattningen att kockens team re-rolls är oåtkomliga för motståndarens kock?
2. Vad är regelns syfte och hur ska detta eftersträvas?
Ett bra skäl till varför jag propsar på mig är att om ett lag har tre re-rolls från början och det andra laget har noll re-rolls så är mitt förslag inte obalanserat. Den gängse tolkningen där kockarna endast slår ut ordinarie team re-rolls skulle ge en stor fördel åt laget som började med noll re-rolls. Speciellt om båda slår 3st 4+ på kockslagen.
menade tre, skrev fel
[url]
http://talkfantasyfootball.org/viewtopic.php?f=24&t=38633&start=15
[/url]