Klart Khemri är bättre, dom är ju konstruerade för att vara bättre för sjutton (T1 vs T1,5).
Vad jag vill ha sagt är att underworld inte är lika bedrövliga som framställs här, men dom är på inga vis något man vinner en liga med om det finns ett par kompetenta motståndare med "bra" lag.
Underworld är ett jätteroligt lag, som dessutom aldrig slutar utvecklas. Ett Khemrilag startar på mycket högre nivå, men är imho inte lika roligt, och har absolut inte samma bredd på utvecklingsmöjligheterna som ett Underworld.
Sen tycker jag att svårast/tråkigast/sämst är tre helt olika frågor. Underworld är bland de sämsta lagen i början, relativt svårspelat, men kanske det allra roligaste lag som finns.
Tråkigast: Orcs. Största skulden på deras oerhört gimpade thrower som är ett nödvändigt ont.
Svårast: Slann (gissning, har aldrig spelat slann själv, och mött dom kanske 10 om jag har tur)
Sämst: Om nu inte ogres räknas (samma med goblins och halflings, men halflings tycker jag är ett riktigt lag iaf) så vetefasen.
Ska man gå på den statistik jag sett för ca hundra år sen så är ju underworld 4e sämsta lag (de tre tidigare nämnda är sämre) så det verkar väl kanske rimligt? Dock så kan dom vinna vilken match som helst, dom är bara inte stabila på den nivån. Nivån mellan en bra och en dålig match är enorm, tvivlar på att något annat lag (undantag goblins kanske?) har samma spann.
Comments
Vad jag vill ha sagt är att underworld inte är lika bedrövliga som framställs här, men dom är på inga vis något man vinner en liga med om det finns ett par kompetenta motståndare med "bra" lag.
Sen tycker jag att svårast/tråkigast/sämst är tre helt olika frågor. Underworld är bland de sämsta lagen i början, relativt svårspelat, men kanske det allra roligaste lag som finns.
I min bok så skulle svaren bli:
Tråkigast: Orcs. Största skulden på deras oerhört gimpade thrower som är ett nödvändigt ont.
Svårast: Slann (gissning, har aldrig spelat slann själv, och mött dom kanske 10 om jag har tur)
Sämst: Om nu inte ogres räknas (samma med goblins och halflings, men halflings tycker jag är ett riktigt lag iaf) så vetefasen.
Ska man gå på den statistik jag sett för ca hundra år sen så är ju underworld 4e sämsta lag (de tre tidigare nämnda är sämre) så det verkar väl kanske rimligt? Dock så kan dom vinna vilken match som helst, dom är bara inte stabila på den nivån. Nivån mellan en bra och en dålig match är enorm, tvivlar på att något annat lag (undantag goblins kanske?) har samma spann.
Nu när vi ändå drar in orcher i diskussionen så har jag entydiga bevis på att de är sämsta laget, studera denna tabellen så inser ni snart att Orcher är inget att ha!
http://www.thenaf.net/tournaments/rankings/ranking/?coach=inforthepain&nation=Sweden&race=&start=0
Edit:
Hitta ytterligare bevis på att orcher är inget å ha!
http://www.thenaf.net/tournaments/rankings/ranking/?coach=ozt&nation=Sweden&race=&start=0
http://www.thenaf.net/tournaments/rankings/ranking/?coach=dragons&nation=Sweden&race=&start=0
Fixade texten åt dig
The original Sämsta GBGaren
Och när man tittar på ligaspel är de ju starka, i alla fall upp till medel TV
Nä, men de är sövande tråkiga