Med snabbt pillande på Nekro får jag fram följande;
2x Wolf 250
2x Golem 230
2x Wight 190
2x Ghoul 150
4x Zombie 160
2 RR 140
Total 1120. Då får man 30 tusen över vilket inte är optimalt, men även om man skär ner på en ghoul så har man inte nog för en till zombie om man tar en reroll, och man får fortfarande ett svinn på 25.000 om man köper två zombies till för ghoulen.
Skillmässigt skulle vara block på de som behöver det och så gillar jag guard på gastarna, särskilt med Sidestep. Kanske nån SH efter smak. Om man får dubbel brukade min go-to vara MB på en ulv, men det är inte lika optimalt längre, så kanske att man lägger in en leader då.
Oavsett så är fem skills för lite för att göra denna ihopknaprade roster toptier. Med sex skills blir den definitivt mer spelbar, men jag tror fortf. att Undead är starkare. Problemet ligger inte bara i skills, utan att de inte får så mycket för sina pengar längre med prishöjningar. Om man vill jiddra med pengapotten mer är jag inte erfaren nog för att kunna lägga mig i.
Här har ni lite senkvälls galenskap från en trött wannabe necro-spelare.
Min enda kommentar spontant är att det känns väldigt tråkigt om det BB2020 blir spel utan Star Players.
Och att utan ha provat, så känns Riotous Rookies som en mekanik som borde vara med i Inducements-valen. Men de kanske inte spelar lika stor roll, beroende på hur NAF framöver står mot Disposable.
@tjub jag är rätt orolig för stjärnornas specialförmågor, tror inte att de är särskilt testade och en del stjärnor är nog alldeles för bra för vissa lag. Så även om man tillåter måste man begränsa.
Her var det en hel side med gnäll først (og helt uten Pellevin!), men okay, nå er på det på saken.
Input:
1) For en tilreisene er det gunstig om det er kortest/lettest mulig reise fra en stor plass. Det betyr at Stockholm og Malmø (pga CPH) er idelle locations. Av mer "remote" (no offense meant) steder så vil Ørebro og Sundsvall bli mye likelydende, og er absolutt mulige. Sundsvall har kanskje en bitte liten edge i og med at "alle" var i Ørebro i 2016.
2) Regler: Det må jo bare bli BB2020. BB2016 er snart helt NAFD-død, tipper jeg.
3) Stars og BB2020 er disaster. Jeg ville foreslå at disse skrotes.
4) Team eller individuell: Her er det pro på begge sider. Personlig holder jeg nok til Team turnering, og når vi ser den enorme og raske suksessen som har vært i York og UKTC så sier det noe om populariteten. Individuell er også fint, så klart, men team har nok en liten edge.
5) Dato: Alt som lukter av første kvartal 2020 er Covid-tid. Kvartal 2 har tung konkurranse fra relativt store events (Sweden Team Cup, Danish, Lutece NAFC, Malta) Kvartal 3 er Eurobowl. Kvartal 4 (etter Eurobowl) er en periode med en relativ lite aktivitet. Og det virker jo ideelt særlig i 2021 (Covid)
Jag tror att du är vilse om du placerar OWA i tier 1 @Lard.
Min första tanke då jag såg rasen var "Ett humanlag med en extra Guardmöjlighet, nice". Men efter att ha spelat några matcher anser jag att det är ett ganska svagt lag. Negatraitsen är rätt påfrestande.
Jag är skeptisk till OWA som T1 i 2020, men tror att det kan få spelas några matcher innan jag demonstrerar utanför GWs huvudkontor. De andra lagen har ju försvagats en del och de är lite starkare så kanske kanske.
Jag har sett folk hävda att hela nya regelsystemet är jättebra, för det är gjort specifikt för turneringar, som kommer bli mycket bättre nu. Jag tror det var med stöd i att det fanns tiering inskriven i regelboken. Att halva Nuffle-tabellen saknar relevans för turneringsspel, att kickoff-tabellen är trasig för turneringar, att stjärnorna är koko, och så vidare var tydligen lögn och kommunistpropaganda.
Tydligen kan man hävda att de nya skadorna är lite turneringssnabbare. Men det och att de skriver tier här och där är väl summan, eller?
Men när har någon någonsin föreslagit att tiersystemet som finns i BB2020 ska följas av turneringar?
Jag föreslår att vi börjar så och sedan får man modifiera utifrån hur data faller ut. Men OWA ser svaga ut, speciellt efter som deras dvärgar nerfades något enormt. Annars tycker jag nog att de flesta lagen ser hyffsat rätt placerade.
Men när har någon någonsin föreslagit att tiersystemet som finns i BB2020 ska följas av turneringar?
Stjärnorna är helt brutna, speciellt när alla blivit billiga. Å andra sidan jämnar det ut sig efter som alla kan ta något brutet. Dvärgar med Griff är visserligen värre än Chaos med en gutterrunner men ändå.
Att spela med de föreslagna Tier systemen utan stjärnor tänker jag är vägen att testa från början.
Den svåra frågan är väl egentligen om randomskills ska vara med och om de isf ska slås inför varje match (det låter rimligast men jävligt omständligt).
Kör man med SPP-pott eller med picks? Det finns en del rattar att snurra på även utan stjärnor. Känns som TA kan ordna rätt olika regler iaf tills det lägger sig lite.
Random skills borde vara no-no i turneringar, av samma anledning som att kort inte används i turneringar. Det blir för mycket slump.
Jag ser inte hur ligor kommer undan samma argument. Tycker det är mer svängigt än kort (inte enskilt men sammantaget blir nog vissa lag för bra om de har tur). Och att det sätter TV är väldigt knepigt. Men det kan nog ändå gå att göra det i turnering på nåt sätt jag inte tänker på.
Ligor ska ju vara kul och litet mer random så av samma anledning som att kort är bra och roligt i ligor så är chanstagningen man gör med random skills kul och bra i ligor :)
PS: hur får du till den korrekt fungerande citeringen?
Comments
T1 - Lizards, 13 spelare, 2 RR
6 Skink 60K * 6 = 360K
6 Saurus 85K * 6 = 510K
1 Kroxigor 140K
2 Reroll 70K * 3 = 140
Skills: 5 Block på Saurus
T1 - Shambling Undead, 13 spelare, 3 RR
5 Zombie 40K * 5 = 200K
4 Ghoul 75K *4 = 300K
2 Wight 90K * 2 = 180K
2 Mummies 125K *2 = 250K
3 Reroll 70K *3 = 210K
1 fan factor
Skills: 2* Guard (mummy/wight), 2* Block Ghouls, 1 Wrestle Ghoul
Med snabbt pillande på Nekro får jag fram följande;
2x Wolf 250
2x Golem 230
2x Wight 190
2x Ghoul 150
4x Zombie 160
2 RR 140
Total 1120. Då får man 30 tusen över vilket inte är optimalt, men även om man skär ner på en ghoul så har man inte nog för en till zombie om man tar en reroll, och man får fortfarande ett svinn på 25.000 om man köper två zombies till för ghoulen.
Skillmässigt skulle vara block på de som behöver det och så gillar jag guard på gastarna, särskilt med Sidestep. Kanske nån SH efter smak. Om man får dubbel brukade min go-to vara MB på en ulv, men det är inte lika optimalt längre, så kanske att man lägger in en leader då.
Oavsett så är fem skills för lite för att göra denna ihopknaprade roster toptier. Med sex skills blir den definitivt mer spelbar, men jag tror fortf. att Undead är starkare. Problemet ligger inte bara i skills, utan att de inte får så mycket för sina pengar längre med prishöjningar. Om man vill jiddra med pengapotten mer är jag inte erfaren nog för att kunna lägga mig i.
Här har ni lite senkvälls galenskap från en trött wannabe necro-spelare.
Min enda kommentar spontant är att det känns väldigt tråkigt om det BB2020 blir spel utan Star Players.
Och att utan ha provat, så känns Riotous Rookies som en mekanik som borde vara med i Inducements-valen. Men de kanske inte spelar lika stor roll, beroende på hur NAF framöver står mot Disposable.
https://www.warhammer-community.com/2020/08/20/snotlings-storm-the-gridiron/
@tjub jag är rätt orolig för stjärnornas specialförmågor, tror inte att de är särskilt testade och en del stjärnor är nog alldeles för bra för vissa lag. Så även om man tillåter måste man begränsa.
Vi bryter nog ut regeldiskussionen till en annan tråd och låter detta handla om tuneringenen tror jag. Ok med alla?
det låter bra @Lard
Hva kul med Sweden National!
Her var det en hel side med gnäll først (og helt uten Pellevin!), men okay, nå er på det på saken.
Input:
1) For en tilreisene er det gunstig om det er kortest/lettest mulig reise fra en stor plass. Det betyr at Stockholm og Malmø (pga CPH) er idelle locations. Av mer "remote" (no offense meant) steder så vil Ørebro og Sundsvall bli mye likelydende, og er absolutt mulige. Sundsvall har kanskje en bitte liten edge i og med at "alle" var i Ørebro i 2016.
2) Regler: Det må jo bare bli BB2020. BB2016 er snart helt NAFD-død, tipper jeg.
3) Stars og BB2020 er disaster. Jeg ville foreslå at disse skrotes.
4) Team eller individuell: Her er det pro på begge sider. Personlig holder jeg nok til Team turnering, og når vi ser den enorme og raske suksessen som har vært i York og UKTC så sier det noe om populariteten. Individuell er også fint, så klart, men team har nok en liten edge.
5) Dato: Alt som lukter av første kvartal 2020 er Covid-tid. Kvartal 2 har tung konkurranse fra relativt store events (Sweden Team Cup, Danish, Lutece NAFC, Malta) Kvartal 3 er Eurobowl. Kvartal 4 (etter Eurobowl) er en periode med en relativ lite aktivitet. Og det virker jo ideelt særlig i 2021 (Covid)
@kaju säg till så kan jag översätta. men kortfattat:
kul med svensk nationell! och massa gnäll utan Pellevin?
input:
Tack @brocCooLi
SHAME ON YOU @straume THAT’S WHY YOU ARE LONER!!!
puss och kläm!
Räcker det inte att jag nämner Gbg @brocCooLi ?
missade det helt @pedda, men bra!
Jag håller med om allt nån sa
Jag tror att du är vilse om du placerar OWA i tier 1 @Lard.
Min första tanke då jag såg rasen var "Ett humanlag med en extra Guardmöjlighet, nice". Men efter att ha spelat några matcher anser jag att det är ett ganska svagt lag. Negatraitsen är rätt påfrestande.
@Pellevin Jag tror att du är vilse om du placerar OWA i tier 1 @Lard.
Det där är inte jag utan regelboken till BB2020
Aah, då är den vilse då :) Kanske ingen stor chock. Men definitivt en liten varningssignal att den inte är att lita på i dessa frågor.
Jag är skeptisk till OWA som T1 i 2020, men tror att det kan få spelas några matcher innan jag demonstrerar utanför GWs huvudkontor. De andra lagen har ju försvagats en del och de är lite starkare så kanske kanske.
Säg inte nej, säg kanske kanske kanske
Men när har någon någonsin föreslagit att tiersystemet som finns i BB2020 ska följas av turneringar?
Jag har sett folk hävda att hela nya regelsystemet är jättebra, för det är gjort specifikt för turneringar, som kommer bli mycket bättre nu. Jag tror det var med stöd i att det fanns tiering inskriven i regelboken. Att halva Nuffle-tabellen saknar relevans för turneringsspel, att kickoff-tabellen är trasig för turneringar, att stjärnorna är koko, och så vidare var tydligen lögn och kommunistpropaganda.
Tydligen kan man hävda att de nya skadorna är lite turneringssnabbare. Men det och att de skriver tier här och där är väl summan, eller?
varför tänka själv när naf kan tänka åt en?
jag har inte orkat lusläsa de nya reglerna så har egentligen noll koll. tror att vi kommer överleva oavsett vad som händer med reglerna.
Men när har någon någonsin föreslagit att tiersystemet som finns i BB2020 ska följas av turneringar?
Jag föreslår att vi börjar så och sedan får man modifiera utifrån hur data faller ut. Men OWA ser svaga ut, speciellt efter som deras dvärgar nerfades något enormt. Annars tycker jag nog att de flesta lagen ser hyffsat rätt placerade.
Men när har någon någonsin föreslagit att tiersystemet som finns i BB2020 ska följas av turneringar?
Stjärnorna är helt brutna, speciellt när alla blivit billiga. Å andra sidan jämnar det ut sig efter som alla kan ta något brutet. Dvärgar med Griff är visserligen värre än Chaos med en gutterrunner men ändå.
Att spela med de föreslagna Tier systemen utan stjärnor tänker jag är vägen att testa från början.
Den svåra frågan är väl egentligen om randomskills ska vara med och om de isf ska slås inför varje match (det låter rimligast men jävligt omständligt).
Kör man med SPP-pott eller med picks? Det finns en del rattar att snurra på även utan stjärnor. Känns som TA kan ordna rätt olika regler iaf tills det lägger sig lite.
Random skills borde vara no-no i turneringar, av samma anledning som att kort inte används i turneringar. Det blir för mycket slump.
Som TO skulle jag aldrig spela random skills på en RES-turnering. Det är nog bättre lämpat till en progression turnering, om de någonsin spelas.
Random skills borde vara no-no i turneringar, av samma anledning som att kort inte används i turneringar. Det blir för mycket slump.
Jag ser inte hur ligor kommer undan samma argument. Tycker det är mer svängigt än kort (inte enskilt men sammantaget blir nog vissa lag för bra om de har tur). Och att det sätter TV är väldigt knepigt. Men det kan nog ändå gå att göra det i turnering på nåt sätt jag inte tänker på.
Ligor ska ju vara kul och litet mer random så av samma anledning som att kort är bra och roligt i ligor så är chanstagningen man gör med random skills kul och bra i ligor :)
PS: hur får du till den korrekt fungerande citeringen?
kopierade det du skrev och klistrade in efter ”>” - men det står ju inte vem som var skyldig så helt funkar det inte.
det verkar som vi har nån slags markdownstöd
att skriva ">" innan en text ger denna typ av citat.
Går även att göra det om du trycker på Paragraph tecknet till vänster om kommentarsrutan.
@Lard Man kan också börja med "> @" och namnet på den man vill citera så ser man vem det är som har sagt det, då ser det ut så här.
@Lard skrev saker som jag lärde mig av
smart! tack!