Regelförslag: Commishlag spelar med resurrection-regler. Det finns 4-5 (24?) olika lag per säsong, med TV 900-1350. De har spikad fan factor och ingen kassa. När man möter ett commishlag får man välja bland de lagen. Oförenligt med ovanstående förslag men något av dem tror jag vi bör införa.
Regelförslag: commishlag får inte använda bank för Petty Cash - måste använda pengar för att ersätta spelare som skadas/dör och måste spendera ner till hundra på cheerleaders och ass coach om bank går över hundra.
Varför? ska inte ett eventuellt commishlag ha samma rätt som andra?
Regelförslag: commishlag får inte använda bank för Petty Cash - måste använda pengar för att ersätta spelare som skadas/dör och måste spendera ner till hundra på cheerleaders och ass coach om bank går över hundra.
Varför? ska inte ett eventuellt commishlag ha samma rätt som andra?
För att det blir orättvist om ett commishlag bankar 120 mot ett visst lag och får in Morg och han fångar två scattrar under matchen. Har jag hört. ^^
Skämt åsido så är det bra om alla möter commishlaget på likast möjliga villkor.
@grumplekins Du har ett grundläggande fel i ditt resonemang. För att det skall bli likvärdigt är det viktigt att commishlaget utvecklas i samma takt som övriga lag. Skulle det vara ett resurrectionlag skulle det vara stor fördel att möta det sent i säsongen.
@grumplekins Du har ett grundläggande fel i ditt resonemang. För att det skall bli likvärdigt är det viktigt att commishlaget utvecklas i samma takt som övriga lag. Skulle det vara ett resurrectionlag skulle det vara stor fördel att möta det sent i säsongen.
Inte om det är ett lag som behöver inducements ändå. Halflings som vi har nu blir ju inte så mycket bättre av att skilla. Och tanken var att man skulle kunna välja bland flera lag om de kör res.
Det handlar också om ambitionsnivå: jag är ute efter likast möjliga villkor, inte perfekt lika villkor. Och då känner jag att det är rättvisare om ett lag som har svårt mot t.ex. halflings kan välja att möta nåt annat. Annars blir det ju helt enkelt så att vissa straffas för att vi blev udda antal.
Och se det som ett förslag bland de andra. Det viktigaste som jag ser det är att commish inte ska kunna lägga olika mycket bank på petty cash i olika matcher.
Jag tror att det är bättre då att begränsa hur mycket extra man får casha från egen bank till max 50k
Jag vet inte - då kan det ändå skilja rätt bra mellan matcher beroende på var gränserna går. Eftersom commishlagen inte går till slutspel i alla fall ser jag ingen större anledning att ge dem eller coacherna som styr dem svängrum. Att det råkade skilja ett visst TV mellan lagen går inte att undvika, men man kan undvika att de pytsar en slant och kommer över en tröskel i en viss match.
Men ditt förslag är absolut ett tänkbart mjukare alternativ till mitt.
Idealet är ju ändå att vi inte behöver commishlag alls - men det är ändå roligare och rättvisare än automatiska WO-omgångar.
Idealet är ju ändå att vi inte behöver commishlag alls - men det är ändå roligare och rättvisare än automatiska WO-omgångar.
Här slår du huvudet på spiken.
Jag har aldrig tidigare hört att det du tar upp här har varit ett problem. Så min grundinställning när jag spelat commishlag har varit att välja en ras som är klen, men sedan göra mitt yttersta för att vinna, inklusive medelst petty cash.
Idealet är ju ändå att vi inte behöver commishlag alls - men det är ändå roligare och rättvisare än automatiska WO-omgångar.
Här slår du huvudet på spiken.
Jag har aldrig tidigare hört att det du tar upp här har varit ett problem. Så min grundinställning när jag spelat commishlag har varit att välja en ras som är klen, men sedan göra mitt yttersta för att vinna, inklusive medelst petty cash.
Isf är jag OK med en regel som säger att commishlag måste tömma kassan till petty cash varje match. Maxa i varje match är OK, maxa i varannan eller nåt sånt blir lite konstigt. Förutsatt att commishlaget inte försöker gå till slutspel som alla andra.
Det som hände mig var att det låg en bra bit över 100 i kassan som användes till fullo mot mig, vilket innebär att jag fick en långt svårare match än andra utöver det att halflings i sig var en dålig matchup för mig.
Jag hade nog klarat att klanta bort säsongen ändå men det vore skönt om det fanns en regel som gjorde att det slog så jämnt som möjligt.
Och jag kommer hantera det här precis som stadionreglerna, utnyttja mötet för att gnälla och sen försöka vara vuxen och ha kul däremellan.
Regelförslag: slopa stadionreglerna från DZ. Jag tycker inte de tillför mycket utöver extra komplexitet (ger sällan upphov till ytterligare intressanta coachbeslut) och i majoriteten av matcher där en annorlunda spelplan förekommit har både jag och motståndare kommit på runda 12 eller så att vi har glömt nån extraregel hela matchen.
Alternativt förslag: hoppa över slag om stadion om båda coacher är överens om det. Tycker isf inte att den som har lägst tv får bestämma, som fallet är med kort.
Dessutom: bränn Kartago och salta marken där staden stod.
Jag gillar stadior, tycker det är ett kul extra element. Däremot ser jag gärna att vi tar bort några, som är för elaka eller för bra (ex -fame , + pengar efter matchen)
Jag gillar stadior, tycker det är ett kul extra element. Däremot ser jag gärna att vi tar bort några, som är för elaka eller för bra (ex -fame , + pengar efter matchen)
Just dem du nämner har jag inga problem med då de inte påverkar själva matchen som sådan med krångliga extraregler. Men jag kommer som sagt köra mitt förslag tills någon förbjuder mig . Och vara glad även om folk inte röstar på det.
Men kanske en medelväg mellan våra förslag: hoppa över slag om båda vill det, och om båda vill hoppa över den stadion man slår fram så kan de enas om det?
Jag gillar stadion-reglerna. Finns en del som skapat riktigt roliga matcher. Ta hellre bort väderreglerna om vi ska börja ta bort regler, för de förstör mer utan att bidra med mer glädje.
Jag gillar stadion-reglerna. Finns en del som skapat riktigt roliga matcher. Ta hellre bort väderreglerna om vi ska börja ta bort regler, för de förstör mer utan att bidra med mer glädje.
Ja alltså jag tänker envist föreslå att vi ska ta bort dem varje spelarmöte, men jag blir inte särskilt putt om folk röstar ner det. Att jag står ut med vädret kanske beror på en inre, trög konservatism – jag har hört att sånt tilltar med åren.
I all artighet vet jag inte heller hur mycket diskussion vi egentligen ska ha här som inte syftar till att förfina själva förslagen (sten, glashus, jag vet). I den här frågan är jag helt nöjd med att folk låter mig fäktas med mina väderkvarnar och strängt röstar ner mig . Jag kommer som sagt fortsätta delta med ett leende oavsett.
Och får jag inte gehör den här gången kanske jag försöker köpa röster med hembakta bullar eller nåt nästa gång. No strings attached. Ju mer glädje desto bättre.
Samtliga förslag nedan handlar om att ge tillgång till inducements till "inofficiella" lag. Jag tycker de behandlas styvmoderligt nog som det är med starplayers och vill bara öppna upp lite.
Förslag: Khorne får tillgång till följande
- Papa Skullbones
- Chaos Sorcerer
Samt
- Igor (och/eller)
- Plague Doctor Förslag: Slann får tillgång till följande
- Slann Mage-priest
- Dribl och Drull Förslag: Bretonnians får tillgång till följande
- Galandril Silverwater
Det sista är kanske det konstigaste, men jag tycker laget kan få lite möjligheter och om Brets duger åt Bo så duger de åt Galandril.
I vanliga fall tycker jag inte förslagstråden är lämpad för diskussioner men i det här fallet vill jag snarare att folk pekar ut eventuella feltänk. Jag ser inte att något av det föreslagna skulle tilta spelet, men litar mer på @Pellevin än på mig själv i det avseendet. Till exempel.
Angående Brets skulle jag för övrigt vilja höra om någon har synpunkter kring de starplayers och inducements som läggs fram här: http://www.plasmoids.dk/lepic.pdf
(noterar att de också föreslår Galandril, grejta majndar och så vidare)
Jag frestas att föreslå att vi inlemmar dem men har inte hunnit fundera tillräckligt. De kommer från bra folk iaf.
Jag spelar gärna mycket i sommar, det är kanske fler som känner som jag. Jag gillar Open, men det är också najs med en liga där man inte kan välja motstånd och kan sitta och planera inducements för nästnästa match och vara förbannad över tabelläget...
På förra mötet sa vi att vi skulle ha en sommarsäsong av den ordinarie ligan. Det tycker jag fortfarande är en fin idé. Men om coachunderlaget inte skulle räcka för att ge en ligaseger tillräcklig dignitet för plakett på väggen och pokalvandring föreslår jag följande "mellanlösning":
Summer Slam
Regler: som den ordinarie ligan, men med grupper om högst 4-5 lag. 4 lag går till slutspel (2 från varje grupp), där matcherna spelas med Beach-reglerna - övriga lag går till Summer Slam Inferno series (Beach-regler och man möter lag från den "andra" serien i två lottade matcher). TV-tak vid säsongsstart på säg 1250-1300? Jag fixar en ny digital pokal till vinnaren.
Det borde ge alla 5-6 matcher och därmed en lite kortare säsong än vanligt. Om schemat tillåter kan vi såklart utöka. Och Beach-grejen är ett infall bara - kommer inte kriga för det men tyckte det lät som en kul grej. Blir vi prick åtta spelare kan också en ren serie på sju omgångar vara en idé (dvs inget slutspel).
Det viktiga för mig är att jag vill ha en serie med grupper där alla möter alla osv även om vi blir för få för en "vanlig" sommarsäsong.
Föreslår att vi kanske har en slutspelsdag, men utan spelarmöte om det inte blir en vanlig säsong.
Beach-reglerna finns här. De gångerna jag spelade den var det kommentarer på att "(s)low kick" var oklart formulerad, och att "everybody wants to be at the beach" var lite tråkig om man ej hade möjlighet att få in den i spel. Så kommer ändra den till något annat, funderar på att göra något med en lifeguard (en extra apo eller något sådant).
Beach-reglerna finns här. De gångerna jag spelade den var det kommentarer på att "(s)low kick" var oklart formulerad, och att "everybody wants to be at the beach" var lite tråkig om man ej hade möjlighet att få in den i spel. Så kommer ändra den till något annat, funderar på att göra något med en lifeguard (en extra apo eller något sådant).
Comments
För att det blir orättvist om ett commishlag bankar 120 mot ett visst lag och får in Morg och han fångar två scattrar under matchen. Har jag hört. ^^
Skämt åsido så är det bra om alla möter commishlaget på likast möjliga villkor.
Inte om det är ett lag som behöver inducements ändå. Halflings som vi har nu blir ju inte så mycket bättre av att skilla. Och tanken var att man skulle kunna välja bland flera lag om de kör res.
Det handlar också om ambitionsnivå: jag är ute efter likast möjliga villkor, inte perfekt lika villkor. Och då känner jag att det är rättvisare om ett lag som har svårt mot t.ex. halflings kan välja att möta nåt annat. Annars blir det ju helt enkelt så att vissa straffas för att vi blev udda antal.
Och se det som ett förslag bland de andra. Det viktigaste som jag ser det är att commish inte ska kunna lägga olika mycket bank på petty cash i olika matcher.
Jag tror att det är bättre då att begränsa hur mycket extra man får casha från egen bank till max 50k
Jag vet inte - då kan det ändå skilja rätt bra mellan matcher beroende på var gränserna går. Eftersom commishlagen inte går till slutspel i alla fall ser jag ingen större anledning att ge dem eller coacherna som styr dem svängrum. Att det råkade skilja ett visst TV mellan lagen går inte att undvika, men man kan undvika att de pytsar en slant och kommer över en tröskel i en viss match.
Men ditt förslag är absolut ett tänkbart mjukare alternativ till mitt.
Idealet är ju ändå att vi inte behöver commishlag alls - men det är ändå roligare och rättvisare än automatiska WO-omgångar.
Jag har aldrig tidigare hört att det du tar upp här har varit ett problem. Så min grundinställning när jag spelat commishlag har varit att välja en ras som är klen, men sedan göra mitt yttersta för att vinna, inklusive medelst petty cash.
Isf är jag OK med en regel som säger att commishlag måste tömma kassan till petty cash varje match. Maxa i varje match är OK, maxa i varannan eller nåt sånt blir lite konstigt. Förutsatt att commishlaget inte försöker gå till slutspel som alla andra.
Det som hände mig var att det låg en bra bit över 100 i kassan som användes till fullo mot mig, vilket innebär att jag fick en långt svårare match än andra utöver det att halflings i sig var en dålig matchup för mig.
Jag hade nog klarat att klanta bort säsongen ändå men det vore skönt om det fanns en regel som gjorde att det slog så jämnt som möjligt.
Och jag kommer hantera det här precis som stadionreglerna, utnyttja mötet för att gnälla och sen försöka vara vuxen och ha kul däremellan.
Regelförslag: slopa stadionreglerna från DZ. Jag tycker inte de tillför mycket utöver extra komplexitet (ger sällan upphov till ytterligare intressanta coachbeslut) och i majoriteten av matcher där en annorlunda spelplan förekommit har både jag och motståndare kommit på runda 12 eller så att vi har glömt nån extraregel hela matchen.
Alternativt förslag: hoppa över slag om stadion om båda coacher är överens om det. Tycker isf inte att den som har lägst tv får bestämma, som fallet är med kort.
Dessutom: bränn Kartago och salta marken där staden stod.
Just dem du nämner har jag inga problem med då de inte påverkar själva matchen som sådan med krångliga extraregler. Men jag kommer som sagt köra mitt förslag tills någon förbjuder mig
Men kanske en medelväg mellan våra förslag: hoppa över slag om båda vill det, och om båda vill hoppa över den stadion man slår fram så kan de enas om det?
Ja alltså jag tänker envist föreslå att vi ska ta bort dem varje spelarmöte, men jag blir inte särskilt putt om folk röstar ner det. Att jag står ut med vädret kanske beror på en inre, trög konservatism – jag har hört att sånt tilltar med åren.
I all artighet vet jag inte heller hur mycket diskussion vi egentligen ska ha här som inte syftar till att förfina själva förslagen (sten, glashus, jag vet). I den här frågan är jag helt nöjd med att folk låter mig fäktas med mina väderkvarnar och strängt röstar ner mig
Och får jag inte gehör den här gången kanske jag försöker köpa röster med hembakta bullar eller nåt nästa gång. No strings attached. Ju mer glädje desto bättre.
Köping?
Nej det fick jag med en bit upp i tråden.
Om du inte fortfarande är saltig över det där med Kvarnholmen... ^^
Samtliga förslag nedan handlar om att ge tillgång till inducements till "inofficiella" lag. Jag tycker de behandlas styvmoderligt nog som det är med starplayers och vill bara öppna upp lite.
Förslag: Khorne får tillgång till följande
- Papa Skullbones
- Chaos Sorcerer
Samt
- Igor (och/eller)
- Plague Doctor
Förslag: Slann får tillgång till följande
- Slann Mage-priest
- Dribl och Drull
Förslag: Bretonnians får tillgång till följande
- Galandril Silverwater
Det sista är kanske det konstigaste, men jag tycker laget kan få lite möjligheter och om Brets duger åt Bo så duger de åt Galandril.
I vanliga fall tycker jag inte förslagstråden är lämpad för diskussioner men i det här fallet vill jag snarare att folk pekar ut eventuella feltänk. Jag ser inte att något av det föreslagna skulle tilta spelet, men litar mer på @Pellevin än på mig själv i det avseendet. Till exempel.
Angående Brets skulle jag för övrigt vilja höra om någon har synpunkter kring de starplayers och inducements som läggs fram här: http://www.plasmoids.dk/lepic.pdf
(noterar att de också föreslår Galandril, grejta majndar och så vidare)
Jag frestas att föreslå att vi inlemmar dem men har inte hunnit fundera tillräckligt. De kommer från bra folk iaf.
Jag spelar gärna mycket i sommar, det är kanske fler som känner som jag. Jag gillar Open, men det är också najs med en liga där man inte kan välja motstånd och kan sitta och planera inducements för nästnästa match och vara förbannad över tabelläget...
På förra mötet sa vi att vi skulle ha en sommarsäsong av den ordinarie ligan. Det tycker jag fortfarande är en fin idé. Men om coachunderlaget inte skulle räcka för att ge en ligaseger tillräcklig dignitet för plakett på väggen och pokalvandring föreslår jag följande "mellanlösning":
Summer Slam
Regler: som den ordinarie ligan, men med grupper om högst 4-5 lag. 4 lag går till slutspel (2 från varje grupp), där matcherna spelas med Beach-reglerna - övriga lag går till Summer Slam Inferno series (Beach-regler och man möter lag från den "andra" serien i två lottade matcher). TV-tak vid säsongsstart på säg 1250-1300? Jag fixar en ny digital pokal till vinnaren.
Det borde ge alla 5-6 matcher och därmed en lite kortare säsong än vanligt. Om schemat tillåter kan vi såklart utöka. Och Beach-grejen är ett infall bara - kommer inte kriga för det men tyckte det lät som en kul grej. Blir vi prick åtta spelare kan också en ren serie på sju omgångar vara en idé (dvs inget slutspel).
Det viktiga för mig är att jag vill ha en serie med grupper där alla möter alla osv även om vi blir för få för en "vanlig" sommarsäsong.
Föreslår att vi kanske har en slutspelsdag, men utan spelarmöte om det inte blir en vanlig säsong.
Om du har en idé vore det toppen att få in den till mötet tycker jag så kan vi fatta ett formellt beslut.
http://forum.swebba.se/index.php?p=/discussion/1423/open-15-beach-bowl/p1
Vad sägs om...
Lifeguard
Fluffig flavourtext sen
The next KO result on an injury roll, to either team, is treated as a Stunned result.
Extra apo tycker jag ger spelaren väl mycket inflytande kanske.
Skulle också vilja byta plats på 9 och 11 - throw a rock på 9 blir väldigt många - och BH påverkar resultatet lika mycket som död.
Bara nästa tänkte jag. Badvakter behöver också äta glass.