Info inför slutspel och slutspelsdagsschema säsong 30

edited April 2020 in StockBowl
Hej.
Säsong 30 börjar lida mot sitt slut och de sista matcherna ska spelas i dag eller i morgon. Därefter har vi två veckor där kvartsfinalerna (inbjudan att delta till de som är klara har skickats ut) spelas (de ska vara färdigspelade senast 3/5). Det finns även möjlighet att delta i Reserves Rumble under denna period. Reserves Rumble är öppen för anmälan. Söndagen den 10:e maj är slutspelsdag. Den kommer öppna med semifinalmatcher där även Squigball match 1 spelas parallellt, därefter är det lunchpaus varpå final, match om tredjepris samt squigball match 2. När allt detta avlöpt kommer vinnare koras och prisutdelning ske (förutom pris till finast människa vinnande lag så utgår även priser till de spelare som utmärkt sig under säsongen). Dagen avslutas därefter med spelarmöte. Klocka (enligt rådande husregler) kommer att användas för semifinal och medaljmatcherna. Sammanfattningsvis:

• Semifinal, Squigball 1
• Lunch
• Final, tredjepris, Squigball 2
• Spelarmöte.

Det vore väldigt bra om de som vill ta upp något på spelarmötet (husregler, ligaregler, et cetera.) öppnar upp om diskussion kring dem innan (kanske i denna tråd?) så att andra hinner bilda sig en uppfattning. Spontana motioner har tidigare haft en tendens att bordläggas då många inte vill rösta på något de inte har hunnit bilda sig en uppfattning om. Så, ni vill som driva igenom förändringar, det är i erat intresse att starta diskussion och bilda opinion innan.

Om vi kan komma igång innan kl 10 så vore det bra. Spelarmötet startar då troligen runt fyra halv-fem. Men vi måste kolla med Alpha först för att se när vi kan bli insläppta. Jag uppdaterar den här posten när vi vet vilken tid vi får tillgång till lokalen.

Jag ska även försöka ordna så att de som inte kan vara med på mötet på plats kan delta (eller i alla fall observera) via videolänk.

Ha det underbart och ta hand om er.
«13

Comments

  • Jag vill ändra reglerna för att vinna Open. Som det är nu vinner oftast den som spelar mest matcher (oftast jag) och tycker det är orättvist mot dem med betydligt bättre win rate.

    Mitt förslag är således att win = 2 p, draw = 1p och lose -1p.
    Det gäller såklart bara för att utse vinnare, inte hur många poäng man fått i ligan på det traditionella viset. Vid lika många poäng vinner det som har bäst win rate ratio.
  • Vill även se mer ordning och reda ang walk over. Som det är nu är det en regel vi har men det är sällan den följs.

    Så mitt förslag är om man inte har spelat sin match, och inte fått ok från head comish om förlängning, då blir det automatiskt dubbel WO på måndagen efter veckan matchen ska ha spelats.
  • DavidD wrote: »
    Jag vill ändra reglerna för att vinna Open. Som det är nu vinner oftast den som spelar mest matcher (oftast jag) och tycker det är orättvist mot dem med betydligt bättre win rate.

    Mitt förslag är således att win = 2 p, draw = 1p och lose -1p.
    Det gäller såklart bara för att utse vinnare, inte hur många poäng man fått i ligan på det traditionella viset. Vid lika många poäng vinner det som har bäst win rate ratio.
    Jag håller inte alls med om detta. Syftet med Open är att det skall spelas mycket. Det var därför vi införde systemet som det nu ser ut, och jag tycker fortfarande det gäller.
  • Jag tycker att "Extra training" skall förbjudas som inducement i Sevens.
  • edited April 2020
    Pellevin wrote: »
    DavidD wrote: »
    Jag vill ändra reglerna för att vinna Open. Som det är nu vinner oftast den som spelar mest matcher (oftast jag) och tycker det är orättvist mot dem med betydligt bättre win rate.

    Mitt förslag är således att win = 2 p, draw = 1p och lose -1p.
    Det gäller såklart bara för att utse vinnare, inte hur många poäng man fått i ligan på det traditionella viset. Vid lika många poäng vinner det som har bäst win rate ratio.
    Jag håller inte alls med om detta. Syftet med Open är att det skall spelas mycket. Det var därför vi införde systemet som det nu ser ut, och jag tycker fortfarande det gäller.

    Jag är med Pellevin. Ser inget problem med att den som får mycket spelat får en pokal. Annars tycker jag vi måste gå in och rodda med formatet - man kan ju få sjukt bra vinstprocent genom att nobba motstånd som inte är stunty eller inte coachas av klåpare som mig.
  • Tja, i sak man man ju göra så. Tycker bara det är lite orättvist att den som vinner är den som spelar mest, inte bäst. Å andra sidan är det inget mer än en symbol man får på sitt lag, så kanske inte så stor grej ändå.
  • Vi har en husregel som säger att slutspelsmatcherna går på tid och att det är 4 minuter / runda som gäller. Klocka har diskuterats en hel del under våren bla här:
    http://forum.swebba.se/index.php?p=/discussion/1625/klocka-eller-inte-klocka-pa-turneringar-#Item_20

    Jag tycker att vi ska ändra husregeln och säga att när klocka används så gäller delad totaltid.
  • Alternativ till Pellevins förslag.
    Eftersom rerolls kostar dubbelt i 7evens så bör "extra team training" kosta 200 istället. (ja, effekten kommer troligen bli den samma som i Pellevins förslag men jag tycker det är lite snyggare)
  • edited April 2020
    Pellevin wrote: »
    Jag tycker att "Extra training" skall förbjudas som inducement i Sevens.
    det är det redan. Står i reglerna för Sevens (andra punkten under "team creation")

  • Jag drar tillbaka mitt inducement förslag.
  • Morn82 wrote: »
    Pellevin wrote: »
    Jag tycker att "Extra training" skall förbjudas som inducement i Sevens.
    det är det redan. Står i reglerna för Sevens (andra punkten under "team creation")
    Tänk, jag trodde det var så det fungerade. Men döm av min förvåning när @Duckwing, som faktiskt är upphovsperson till detta format, hävdade att det inte är så alls. Inducementreglerna i forumtråden övertrumfar regelhäftet.
  • Pellevin wrote: »
    Morn82 wrote: »
    Pellevin wrote: »
    Jag tycker att "Extra training" skall förbjudas som inducement i Sevens.
    det är det redan. Står i reglerna för Sevens (andra punkten under "team creation")
    Tänk, jag trodde det var så det fungerade. Men döm av min förvåning när @Duckwing, som faktiskt är upphovsperson till detta format, hävdade att det inte är så alls. Inducementreglerna i forumtråden övertrumfar regelhäftet.
    ?? Forumtråden (översta inlägget) säger inget om extra träning vilket gör att det som står i regeldokumentet gäller.
    Eller vad säger @duckwing ?

  • edited April 2020
    Ett annat förslag med Open är att vi låter det vara som det är och inför en pokal (symbol? medalj?) för bästa win rate på tja 5+ spelade matcher.
  • edited April 2020
    @Morn82 Som jag redan sagt tolkade jag det på precis samma sätt som du. Hans åsikt var att då han genomfört flera ändringar på inducements i sin post borde det vara uppenbart att det han inte nämnt där inte heller var borta.

    Jag höll inte med om att det var uppenbart, och föreslog att han skulle förtydliga detta. Men det tycks inte vara gjort.

    Hur som helst gör allt detta ingen skillnad då denna säsong är slut.

    Jag förslår som sagt att ifall vi kör en sevenssäsong till, och det tycker jag att vi gör, så kör vi med de inducementregler som står i regelhäftet.
  • Jag insåg att det är besvärligt att behöva söka regler på forumet, så här kommer ett förslag på regler till vår version av sevens: http://marmeladov.com/BB/StockBowl7evens.pdf
  • Angående inducementregler till sevens så tänkte jag uppdatera reglerna för så att de stämmer bättre med ursprungsdokumentet men ville att folk först skulle uttrycka eventuella åsikter om detta nu i mellansäsongen.

    Jag föreslår också att husregeln med lagkapten från turneringen tidigare i år ska tillämpas i ligan (lagkaptenen är en spelare som samtidigt har coachens roll), men att leader fortsatt är förbjudet även för lagkaptenen.
  • Pellevin wrote: »
    Jag insåg att det är besvärligt att behöva söka regler på forumet, så här kommer ett förslag på regler till vår version av sevens: http://marmeladov.com/BB/StockBowl7evens.pdf

    Nuvarande reglerna står även på Stockbowls regelsida.
  • Bra, hade missat det. Men tycker nog ändå att det är bättre att samla allt i ett dokument. Dessutom har vi uppenbarligen det problem jag uppmärksammade dig på då vi spelade @Duckwing. Både @DavidD och @morn82 gjorde samma regeltolkning som jag gjorde, medan du inte höll med om den.
  • om man hänvisar till ett regeldokument så gäller allt som står där om man inte är tydlig med undantag/husregler. För sevens så finns inget noterat om undantag från bas reglerna (för sevens)
  • Förslag för Sevens: alla spelare som når level 3 lämnar 7s-ligan. Eventuellt en regel för upplock till majors i någon form men kan inte komma på nåt bra. Tror bara 7s riskerar att bli helt stukat om vi har en massa skallade spelare...
  • Förslag för Sevens: alla spelare som når level 3 lämnar 7s-ligan. Eventuellt en regel för upplock till majors i någon form men kan inte komma på nåt bra. Tror bara 7s riskerar att bli helt stukat om vi har en massa skallade spelare...

    Gillar't

  • Är någon där och öppnar åt oss? Alpha öppnar kl 11 på söndagar....
  • Lockmund bokar lokal och ska kolla upp det med dem.
  • edited April 2020
    Förslag för Sevens: alla spelare som når level 3 lämnar 7s-ligan. Eventuellt en regel för upplock till majors i någon form men kan inte komma på nåt bra. Tror bara 7s riskerar att bli helt stukat om vi har en massa skallade spelare...

    Tanken var att de vanliga bloodbowl-lagen när de re-draftar ska kunna köpa spelare direkt från 7evens-lagen via budgivning. Jag vet inte exakt hur detta ska gå till rent praktiskt dock.

    EDIT: Jag tror nog det är bra om detta kombineras med förslaget om att spelare på level 3 lämnar laget.
  • Duckwing wrote: »
    Förslag för Sevens: alla spelare som når level 3 lämnar 7s-ligan. Eventuellt en regel för upplock till majors i någon form men kan inte komma på nåt bra. Tror bara 7s riskerar att bli helt stukat om vi har en massa skallade spelare...

    Tanken var att de vanliga bloodbowl-lagen när de re-draftar ska kunna köpa spelare direkt från 7evens-lagen via budgivning. Jag vet inte exakt hur detta ska gå till rent praktiskt dock.

    EDIT: Jag tror nog det är bra om detta kombineras med förslaget om att spelare på level 3 lämnar laget.

    Jag tänker mig nåt liknande. Förslaget är kanske att de blir tillgängliga mellan säsonger? Annars blir det marigt att hänga med i auktioner under pågående säsong. En spelare som inte får ett bud på minst TV försvinner bara? Laget som vinner auktionen kan plocka in vid redraft till det bjudna priset (eller bara betala och skrota). Eventuellt kan den som tränat upp spelaren vinna med identiskt bud? Bara utkastade tankar.
  • Behöver man anmäla sig till Squiggen?
  • Behöver man anmäla sig till Squiggen?
    Ja den behöver man. Den är uppe nu på sidan

  • Morn82 wrote: »
    Behöver man anmäla sig till Squiggen?
    Ja den behöver man. Den är uppe nu på sidan

    Inte för att någon behöver gissa om jag är spelsugen kanske men nu har jag två lag anmälda :).
  • edited April 2020
    Regelförslag: random MVP för olika trophies slumpas bland spelare som deltog i den senaste matchen laget spelade (så att man inte kan sparka av folk inför redraft). För collector Cards har det här ingen effekt tror jag då man kan välja när man vill samla in den, men det är väl OK.

    EDIT: eventuellt är det redan så att man utser tre spelare som
    vid match-MVP. Det låter bra också - men borde isf framgå tydligare i reglerna.
  • edited April 2020
    Regelförslag: commishlag får inte använda bank för Petty Cash - får bara använda pengar för att ersätta spelare som skadas/dör.

    Eventuellt kompletterande förslag: Commishlag får spendera ner till hundra på cheerleaders och ass coach om bank går över hundra medan de har fullt lag.
Sign In or Register to comment.