"Tier 1-2 borde inte få köpa sekunda skills eller stacks. Lite för bra för dem."
@coma borde inte kostnaden för secondary skills i kombination med det lägre antalet SPP väga upp för styrkan hos en secondary? Det blir ju inte så många SPP kvar om man börjar leka med secondaries.
Jag har inte gjort reglerna men har haft viss insyn, vet att reglerna testats hårt av några i det svenska toppskiktet av coacher.
Vet också att när tiers gjordes så användes sammanställd data från turneringar med eurobowlregler, och där hade elven union och amazoner 60% winrate. High Elves 51%. High Elves hade också ganska få spelade matcher. Därav tier swap.
Vill bidra med lite stöttning till regelförfattarna: Jag tycker att det verkar vara trevliga regler i deras nuvarande utformning. Det är alltid roligt med lite annorlunda påhitt. Ser fram emot att bygga fel och göra bort mig.
+1 på Coma . Och varför får high elves en bättre tier om de redan hade 53% winrate? hade det inte varit rimligare att bara flytta upp EU?
Sen tycker jag att det är synd att det är poverty bowl med kill stack, toppat med begränsningar på skills, framförallt Dodge o block, som ökar risken att matchen är över efter 2-3 rundor, vilket jag tycker är tråkigt. Men det är för stor ändring till detta SM, men för framtiden.
@Bitter jo det gör ju det lite så det är ingen katastrof. Jag tycker dock att det är lite för bra kombinerat med vissa packs.
@Oberwald_1 det svenska toppskiktet har då fel :D (det är inget stort problem att de är tierade olika jag håller inte med bara men det är marginellt). Däremot hade jag i min iver missat att ta med två stora saker som gör mig regelupprörd på riktigt. Det är väl typiskt när man jobbar samtidigt som man Blood bowl surfar och vill återkoppla så fort som möjligt?
Skill limits är en idiotisk regel jag absolut inte förstår att den finns med överhuvudtaget. Visst den ändrar metan vilka lag som spelas men varför vill man inte ha med dessa lag i turneringen? Ge dem lagen sämre tiering om man tycker att de är för starka istället för dumma förutsättningar. Hatade den här regeln för Eurobowl och hatade den i Umeå på tidigt 2000-tal. Den borde göras historisk och aldrig dammas av igen.
Different packs jag missade också att skriva att om det ska finnas pack så att göra dem exklusiva (max 1 per coach) är en ändå sämre känsla av ojämlikhet på pitchen (i varje match) än extra reroll regeln.
Så är det nått ni skulle ändra på är det främst dessa två i min mening. Hade det varit vilken turnering som helst och inte Sveriges National hade jag avstått att spela om reglerna inte känns tillräckligt rimliga. Ber om ursäkt om jag låter lite hård i tonen men brinner för just det här och som vanligt brukar det vara de spelarna som inte är "det svenska toppskiktet" som brukar drabbas hårdast av eventuella negativa effekter av regler.
håller tyvärr med coma lite för mycket i bland det sista han skriver.
"Hade det varit vilken turnering som helst och inte Sveriges National hade jag avstått att spela om reglerna inte känns tillräckligt rimliga."
jag hade nog skippat att spela om det inte var just SM.
och även om det kan tyckas hårt med massiv kritik skulle jag ändå vilja vända lite på det och säga att det betyder snarare att folk verkligen bryr sig och vill ha en så bra turnering som möjligt.
@brocCooLi flera tummar upp! Jag håller med om att det är för att vi bryr oss och att en SM-turnering i lagformat är något av det bästa vi har i vår svenska community. All kred till de som anordnar och sliter med att få ihop det!
Inte en del av eliten men jag instämmer i comas kommentarer om skills och de packs som finns.
Jag tycker också att vissa tier tweaks, om än säkert motiverade med win rates, så känns det inte så. De känns mer som en justering som för tvinga lag till jobbiga tråkiga val som oavsett vad man väljer inte kommer ha lika kul.
Med det sagt så är jag varken elit eller berömd. Trots allt detta så vill jag ändå säga att jag kommer, för det är SM och för att det är kul folk som kommer. Och ett stort tack till det jobb ni gör för att hålla i turneringen.
om en får komma med en långsiktig önskan, @Densom +gänget, så ser jag nog hellre att SM har sitt eget regelpaket och inte anpassar/ändrar sig utefter EB. så kan ni göra småändringar varje år men i stort sett ha samma bas. det skulle också ge stabilare bas som fler känner sig nöjda med.
men jag kan ha helt fel, och i slutändan är det ni som håller i turneringen och ni bestämmer <3
👍 Det är värt att tänka på. Inför nästa SM kan vi kanske skapa en grupp som är med och tar fram basregler för SM. Då kan vi också se till att de blir kompatibla med de nya regler som släpps inom snar framtid.
@Densom Tack! (missad chans till en snake utan erbjuden RR 😅 )
Varför har ni utgått ifrån Eurobowl som ganska snart är över och som är ett regelset en stor del av den internationella communityn verkligen inte gillar?
Bra förslag från @brocCooLi och bra tanke från dig angående långsiktig lösning med en regelgrupp!
Blir det en uppdatering på målningskravet eller några andra regler? (ditt tidigare svar om målning går att tolka på flera sätt)
Anledningen att vi valde att följa Eurobowls regler är att vi vill använda oss av stora events regler. Vi har en deadline för vår process i att besluta om regler och vi väntade så länge vi kunde för att kunna använda oss av t.ex. worldcupreglerna. Vi jobbade därför parallellt med olika alternativ. Nu kommer Worldcupreglerna testas för första gången på finska mästerskapen, i vår process var vi tvungna att besluta om regler tidigare. Det gjorde att vi valde Eurobowlreglerna. Vi har dock gjort en del justeringar och lagt till idéer som testats. Detta för att vi läst igenom feedback på Eurobowlreglerna och sett mycket missnöje. För oss är det viktigt att ha en turnering som många ska tycka om och som utstrålar mästerskap.
Vi ska ändra om målade lag.
Gillar idén om regelgrupp, i år har vi haft en egen grupp och haft några referenser från olika sammanhang.
Jag gillar rosterreglerna i sin helhet. Jag hade inte velat att varje år var "max 4 skills" men tycker det är OK att det är grejen just nu och tänker att det kommer försvinna.
Jag gillar inte den här squad reroll grejen. Jag tänker den går missbruka, t.ex. om någon tar center of attention paketet så kan man skippa en reroll och få en dyrare star player och så ger man rerollen till den coachen varje omgång.
Ser verkligen fram mot SM. En av årets höjdpunkter. Otroligt bra arrangemang. Väldigt tacksam att det ordnas till samma höga kvalitet varje år.
Ha, tydligen var jag först att registrera mig. Hur vet jag det? jo, jag råkade beställa fel mat så fick maila arrangörerna som fixade det asap. Man är tydligen inte bara snabb, men klantig. Får jag iofs höra jämt hemma :/
Comments
"Tier 1-2 borde inte få köpa sekunda skills eller stacks. Lite för bra för dem."
@coma borde inte kostnaden för secondary skills i kombination med det lägre antalet SPP väga upp för styrkan hos en secondary? Det blir ju inte så många SPP kvar om man börjar leka med secondaries.
Jag har inte gjort reglerna men har haft viss insyn, vet att reglerna testats hårt av några i det svenska toppskiktet av coacher.
Vet också att när tiers gjordes så användes sammanställd data från turneringar med eurobowlregler, och där hade elven union och amazoner 60% winrate. High Elves 51%. High Elves hade också ganska få spelade matcher. Därav tier swap.
Vill bidra med lite stöttning till regelförfattarna: Jag tycker att det verkar vara trevliga regler i deras nuvarande utformning. Det är alltid roligt med lite annorlunda påhitt. Ser fram emot att bygga fel och göra bort mig.
Jag var ju en kritiker förra året men hade ändå kul med reglerna.
jag tycker dessa regler känns ok, vem vet? Kanske kommer det en mindre tweak.
+1 på Coma . Och varför får high elves en bättre tier om de redan hade 53% winrate? hade det inte varit rimligare att bara flytta upp EU?
Sen tycker jag att det är synd att det är poverty bowl med kill stack, toppat med begränsningar på skills, framförallt Dodge o block, som ökar risken att matchen är över efter 2-3 rundor, vilket jag tycker är tråkigt. Men det är för stor ändring till detta SM, men för framtiden.
@Bitter jo det gör ju det lite så det är ingen katastrof. Jag tycker dock att det är lite för bra kombinerat med vissa packs.
@Oberwald_1 det svenska toppskiktet har då fel :D (det är inget stort problem att de är tierade olika jag håller inte med bara men det är marginellt). Däremot hade jag i min iver missat att ta med två stora saker som gör mig regelupprörd på riktigt. Det är väl typiskt när man jobbar samtidigt som man Blood bowl surfar och vill återkoppla så fort som möjligt?
Skill limits är en idiotisk regel jag absolut inte förstår att den finns med överhuvudtaget. Visst den ändrar metan vilka lag som spelas men varför vill man inte ha med dessa lag i turneringen? Ge dem lagen sämre tiering om man tycker att de är för starka istället för dumma förutsättningar. Hatade den här regeln för Eurobowl och hatade den i Umeå på tidigt 2000-tal. Den borde göras historisk och aldrig dammas av igen.
Different packs jag missade också att skriva att om det ska finnas pack så att göra dem exklusiva (max 1 per coach) är en ändå sämre känsla av ojämlikhet på pitchen (i varje match) än extra reroll regeln.
Så är det nått ni skulle ändra på är det främst dessa två i min mening. Hade det varit vilken turnering som helst och inte Sveriges National hade jag avstått att spela om reglerna inte känns tillräckligt rimliga. Ber om ursäkt om jag låter lite hård i tonen men brinner för just det här och som vanligt brukar det vara de spelarna som inte är "det svenska toppskiktet" som brukar drabbas hårdast av eventuella negativa effekter av regler.
håller tyvärr med coma lite för mycket i bland det sista han skriver.
"Hade det varit vilken turnering som helst och inte Sveriges National hade jag avstått att spela om reglerna inte känns tillräckligt rimliga."
jag hade nog skippat att spela om det inte var just SM.
och även om det kan tyckas hårt med massiv kritik skulle jag ändå vilja vända lite på det och säga att det betyder snarare att folk verkligen bryr sig och vill ha en så bra turnering som möjligt.
@brocCooLi flera tummar upp! Jag håller med om att det är för att vi bryr oss och att en SM-turnering i lagformat är något av det bästa vi har i vår svenska community. All kred till de som anordnar och sliter med att få ihop det!
Inte en del av eliten men jag instämmer i comas kommentarer om skills och de packs som finns.
Jag tycker också att vissa tier tweaks, om än säkert motiverade med win rates, så känns det inte så. De känns mer som en justering som för tvinga lag till jobbiga tråkiga val som oavsett vad man väljer inte kommer ha lika kul.
Med det sagt så är jag varken elit eller berömd. Trots allt detta så vill jag ändå säga att jag kommer, för det är SM och för att det är kul folk som kommer. Och ett stort tack till det jobb ni gör för att hålla i turneringen.
Många bra och vettiga åsikter. + 1, men ingen reroll kan vi erbjuda dig 😁
Bemöter några av dem här.
Grunden är Eurobowlreglerna (som kan diskuteras i sig).
Vi har testat en hel del, så det borde inte kunna gå att få till OP listor.
När det gäller målade lag, håller jag med. Det kan förtydligas att vi förväntar oss att alla är målade.
Men varför kan man inte ha det som krav, målade lag dvs?
Det kan man kräva! 👍
om en får komma med en långsiktig önskan, @Densom +gänget, så ser jag nog hellre att SM har sitt eget regelpaket och inte anpassar/ändrar sig utefter EB. så kan ni göra småändringar varje år men i stort sett ha samma bas. det skulle också ge stabilare bas som fler känner sig nöjda med.
men jag kan ha helt fel, och i slutändan är det ni som håller i turneringen och ni bestämmer <3
👍 Det är värt att tänka på. Inför nästa SM kan vi kanske skapa en grupp som är med och tar fram basregler för SM. Då kan vi också se till att de blir kompatibla med de nya regler som släpps inom snar framtid.
Inte för att jag har något emot begränsningar på skills generellt, till skillnad från övriga, men SM känns ändå som fel plats för det.
Packs som bara kan väljas av en i laget tycker jag sämre om, då är det ju inte säkert alla hade samma möjlighet att bygga det egna laget.
Inget emot packs så, men då ska dom vara tillgängliga för alla utan restriktioner.
@Densom Tack! (missad chans till en snake utan erbjuden RR 😅 )
Varför har ni utgått ifrån Eurobowl som ganska snart är över och som är ett regelset en stor del av den internationella communityn verkligen inte gillar?
Bra förslag från @brocCooLi och bra tanke från dig angående långsiktig lösning med en regelgrupp!
Blir det en uppdatering på målningskravet eller några andra regler? (ditt tidigare svar om målning går att tolka på flera sätt)
@Pidpad +1
Anledningen att vi valde att följa Eurobowls regler är att vi vill använda oss av stora events regler. Vi har en deadline för vår process i att besluta om regler och vi väntade så länge vi kunde för att kunna använda oss av t.ex. worldcupreglerna. Vi jobbade därför parallellt med olika alternativ. Nu kommer Worldcupreglerna testas för första gången på finska mästerskapen, i vår process var vi tvungna att besluta om regler tidigare. Det gjorde att vi valde Eurobowlreglerna. Vi har dock gjort en del justeringar och lagt till idéer som testats. Detta för att vi läst igenom feedback på Eurobowlreglerna och sett mycket missnöje. För oss är det viktigt att ha en turnering som många ska tycka om och som utstrålar mästerskap.
Vi ska ändra om målade lag.
Gillar idén om regelgrupp, i år har vi haft en egen grupp och haft några referenser från olika sammanhang.
@Densom Tack för tydlig beskrivning då förstår jag hur det har gått till! Extra bra med krav på målade lag 🤘
🤘
ja, tack för svar och tydlighet om hur ni jobbat @Densom <3
@Drexxl har övergett mig och Zedd. Finns det någon otingad vinnarskalle kvar där ute utan lag?
Jag gillar rosterreglerna i sin helhet. Jag hade inte velat att varje år var "max 4 skills" men tycker det är OK att det är grejen just nu och tänker att det kommer försvinna.
Jag gillar inte den här squad reroll grejen. Jag tänker den går missbruka, t.ex. om någon tar center of attention paketet så kan man skippa en reroll och få en dyrare star player och så ger man rerollen till den coachen varje omgång.
Ser verkligen fram mot SM. En av årets höjdpunkter. Otroligt bra arrangemang. Väldigt tacksam att det ordnas till samma höga kvalitet varje år.
Halloj!
Jag kan ha missat det helt men såg inget på hemsidan eller här angående den nya säsongen.
Ni kommer inte ta med dom alls är det så jag tolkar det?
Håller med annars som tidigare skribenter har sagt angående regelpaket att det vore bättre att skapa en egen regelbas till SM.
Tycker att ni gör ett fantastiskt jobb och vill säga att SM är den turnering som jag tycker är obligatorisk att åka på.
Ha, tydligen var jag först att registrera mig. Hur vet jag det? jo, jag råkade beställa fel mat så fick maila arrangörerna som fixade det asap. Man är tydligen inte bara snabb, men klantig. Får jag iofs höra jämt hemma :/
@bloodfeast den kommentaren ger mig många tankar nu i öldimman här i Budapest
@bloodfeast Ordnar det
@Smulzer det är redan fixat :)
Hej, jag skulle vilja ha en regel-förtydling av paket E (Linemen paketet)
Om jag tolkar rätt så får man välja följande:
A: Så länge du har 10 linemen så får du därefter köpa så många positionals du vill för resterande pengar. Du får inte köpa stars.
Eller
B: Om du vill köpa stars så får du inte köpa någon annan spelare än linemen, och du behöver 11 spelare innan du köper stars.
Skulle uppskatta ett svar på detta, om jag tolkar det rätt eller inte :)
Du har tolkat det rätt. Det finns dessa två spår att välja i packet.