@Pellevin Du kan kika på laget på Stockbowls sida också. De är inlagda som experimentellt lag. Vi får se vad spelarmötet säger om dem.
Skall verkligen Troll Slayern kosta 0kgp? Jag har inte tillgång till någon annan resurs, så det vore bra om @grumplekins kunde kolla denna resurs och säga ifall det är den som gäller för turneringen. Vore verkligen trevligt att ha tillgång till alla intressanta rostrar innan deadline kickar in.
@Pellevin Du kan kika på laget på Stockbowls sida också. De är inlagda som experimentellt lag. Vi får se vad spelarmötet säger om dem.
Skall verkligen Troll Slayern kosta 0kgp? Jag har inte tillgång till någon annan resurs, så det vore bra om @grumplekins kunde kolla denna resurs och säga ifall det är den som gäller för turneringen. Vore verkligen trevligt att ha tillgång till alla intressanta rostrar innan deadline kickar in.
Petat lite på sidan så det stämmer och bjuder dessutom på en länk till en fin bild jag hittade med hjälp av sökmotor:
Överväger, då någon frågat, att tillåta snotlings. Det känns sådär att ändra reglerna i efterhand, men det är ändå bara Snotlings. Någon som har en bra invändning? Lägsta tier isf.
OK, har tänkt lite på Snotlings: jag tycker Swarming är lite för mycket - inte så att det är OP men att det är lite mycket begärt att folk ska ha koll på regeln. Så lutar åt att inte tillåta dem. Invändningar?
Eftersom NAF har som princip att allt som släpps omedelbart blir en giltig optional för turneringar så nej inte egentligen. Det är mer om man tillför en egen regel skulle jag säga. Men jag går En del på sånt jag hört av andra här :)
Tillåt snotlings. Finns väl ingen anledning att inte göra det. Men då ska såklart swarming tillåtas. Väljer man att spela snotlings så lär man läsa på regeln. Möter man någon som inte gjort läxan så kan man på enklaste sätt förklara den för sin motståndare. Vips så kan båda den.
@Oberwald_1 Ja, lite så tänkte jag först. Men sen tänkte jag att alla kanske inte vill behöva lära sig regler mellan matcherna. Jag lutar fortfarande åt nej men lyssnar fortfarande.
Det är väl ok att ändra reglerna, dock bör alla som anmält sig ha möjlighet att då dra sig ur eftersom det de anmälde sig till nu är förändrat. Ungefär som om du hade ändrat ort eller datum.
Om snotlings är med så spela med alla deras regler, annars vad är poängen med att ha med dem?
Jag tror inte swarming är mer komplicerad än att du kan förklara det för motståndaren på 10 sekunder i början av er match. Det är inte helt ovanligt att folk måste få andra mycket mer etablerade regler förklarade för sig, så jag ser inget problem i det.
Comments
Jo.
Petat lite på sidan så det stämmer och bjuder dessutom på en länk till en fin bild jag hittade med hjälp av sökmotor:
Kom inte och säg att jag inte bryr mig sen bara.
https://fumbbl.com/help:LRB6OldworldSetUp
du bryr dig ju inte ens!
ååååhhhh! ni två alltså!!!!
Ja, ställ in allt annat. Vad ska man med år och skit till när det finns blood bowl?
Vill bara bekräfta att jag kommer och det gör min svåger också. Hans nick är Lenharth.
Moozer vill vara med!
Jag är gärna med!
Sätt upp mig på en "kanske"-lista. Kan eventuellt komma loss.
Överväger, då någon frågat, att tillåta snotlings. Det känns sådär att ändra reglerna i efterhand, men det är ändå bara Snotlings. Någon som har en bra invändning? Lägsta tier isf.
OK, har tänkt lite på Snotlings: jag tycker Swarming är lite för mycket - inte så att det är OP men att det är lite mycket begärt att folk ska ha koll på regeln. Så lutar åt att inte tillåta dem. Invändningar?
Är det inte lite sent att ändra i reglerna efter att du fått den godkänd av NAF? Måste turneringen genomgå ett nytt godkännande?
Eftersom NAF har som princip att allt som släpps omedelbart blir en giltig optional för turneringar så nej inte egentligen. Det är mer om man tillför en egen regel skulle jag säga. Men jag går En del på sånt jag hört av andra här :)
Tillåt snotlings. Finns väl ingen anledning att inte göra det. Men då ska såklart swarming tillåtas. Väljer man att spela snotlings så lär man läsa på regeln. Möter man någon som inte gjort läxan så kan man på enklaste sätt förklara den för sin motståndare. Vips så kan båda den.
@Oberwald_1 Ja, lite så tänkte jag först. Men sen tänkte jag att alla kanske inte vill behöva lära sig regler mellan matcherna. Jag lutar fortfarande åt nej men lyssnar fortfarande.
Det är väl ok att ändra reglerna, dock bör alla som anmält sig ha möjlighet att då dra sig ur eftersom det de anmälde sig till nu är förändrat. Ungefär som om du hade ändrat ort eller datum.
Om snotlings är med så spela med alla deras regler, annars vad är poängen med att ha med dem?
Jag tror inte swarming är mer komplicerad än att du kan förklara det för motståndaren på 10 sekunder i början av er match. Det är inte helt ovanligt att folk måste få andra mycket mer etablerade regler förklarade för sig, så jag ser inget problem i det.
Äh jag kör konservativt. Ingen ändring. Förlåt de som tycker det är tråkigt, men jag lovar att ge Snotlings nåt extra nästa gång jag arrar.
Intressant! Vadan denna rädsla och konservativa tänk?