Jag tycker USA kommit med ett riktigt proffsigt upplägg, välplanerat och organiserat. Skulle det bli lika många deltagare som Europa? Nej. Skulle jag vilja åka dit - ja, skulle jag ha råd? Nej.
Jag kommenterar nerifrån (mina egna åsikter alltså):
Nya Zeelands bidrag är inte så seriöst i min mening. Kort, inte så genomarbetat, och tar höjd för upp till 600 deltagare eller nåt.
Dallas har ett seriöst och på många sätt bra bidrag. Jag tycker deras ekonomiska kalkyl är sämre än Maltas, liksom deras förutsättningar för stöd från samhället. Det finns potentiella problem med logistiken. Jag tror deras plan för mat utgör en stor haveririsk.
Dijon har ett bud som ser väldigt bra ut, och har bra stöd från sin stad. Det skulle som påpekats ovan bli ett stort arrangemang. Det svagaste för mig är deras riskkalkyl som jag tycker är lite för optimistisk.
Maltas bud är det sammantaget bäst genomarbetade och beräknade, med den mest professionella organisationen, och de har stöd av hela nationsstaten. Det som mest talar emot Malta är lustigt nog att de hade Eurobowl nyligen och därmed demonstrerat att de klarar av det.
Jag tycker mer än det här, men en del av det tar jag hellre vid sidan av om någon är intresserad.
Håller med Bitter ovan. Jag röstar för USA. Ska det vara ett VM på riktigt och om man vill sprida detta gulliga lilla spel så bör en seriös kandidat utanför Europa ligga bra till tycker jag. Det känns mer inkluderande och minskar risken för splittring i communityn globalt på sikt kanske. Att det blir dyrt för Européer att åka dit är såklart synd, men det är ju mer rättvist att bb-spelare på västra halvklotet ibland slipper betala dyrt varje gång det är VM också å andra sidan. Men både Dallas och de två europeiska alternativen verkar bra egentligen, så det blir nog bra oavsett.
Jag sätter alla mina poäng på Frankrike. Malta har nyligen haft ett Eurobowl så det vore lite konstigt om de också hade ett World cup. I mitt huvud är just WC en förlängning av EB och därför tycker jag att det skall arrangeras i Europa. Om inte borde Eurobowl hållas varje år istället oberoende av World cup. Frankrike är tydligt ett av de största Blood bowl länderna med de bästa spelarna i toppen och är mycket mer värdiga att arrangera WC än någon av de andra pga sin community.
Dags för Blood Bowl WC att vara utanför Europa för första gången. Amerikanarna vet hur man gör saker stort och det kommer ge en enorm boost till hobbyn som helhet.
Dijon - kommer att bli folkfest och länge sedan något var i Frankrike
Dallas - rättviseaspekten, men tveksamt om jag kommer iväg själv
Malta - Hade nyss EB
Stor brasklapp att jag inte har fördjupat mig alls i de olika buden vg ekonomi och andra planer. Det är mao en magkänsleröstning som inte bör vägas så tungt.
Malta går bort pga för nyligt arrangerat EM. Nya Zeeland känns inte rimligt. Dijon är ett bra alternativ men jag röstar på Dallas för jag tror att VM kan förlora sin status om det alltid hålls i Europa.
Kanske folk tänker att det verkar vara 3 bra bud, och känner sig trygga i att representanterna väljer något av dem.
Av ganska personliga skäl skulle jag föredra Frankrike eller Malta. Dels har jag inte spelat i något av dessa länder, dels vet jag inte om jag har ekonomi att åka till USA.
spontant känns det som tre bud. men är alldeles för lat för att ha satt mig in ordentligt på det sättet grumple har gjort, så tror inte det är tre bra bud. ett eller två.
Tycker Fransmännens bud verkar toppen och att ha det i Frankrike verkar rättvist och rimligt.
Malta har bevisligen gjort det bra nyligen, men de har också gjort det nyligen. Roligt med spridning på turneringar.
Amerika kommer jag själv inte kunna åka till och jag vill vara med. Låter som att det är fler än jag som inte kan åka över Atlanten vilket gör att eventet riskerar att krympa, jag ser hellre att det växer.
Tror många kanske undviker att det spammas av iprincip samma saker i denna tråd (eller på andra ställen). Hade kanske vart enklare om det fanns en "Like"-knapp eller någon separat sida där man hade en röstning där de går att klicka i det man tycker bäst om, och för dem som vill kan man motivera här (eller där).
150 kommentarer som skiljer sig väldigt lite åt vill man kanske undvika även fast alla ska få sin röst hörd. :)
Jag håller med det många säger att det skulle vara bra att engagera omvärlden utanför europa, dock eftersom det är en hobby-community i grunden så kommer det bli ett hårt slag för många här hemma då resan blir väldigt mycket dyrare och det inte går att åka endast över helgen. Det europeiska engagemanget kommer vara märkbart mindre, men förhoppningsvis väcker det mer liv i de communities som finns i västlanden.
Då jag varit involverad i en hektisk diskussion på Discord så blev jag uppmanad att tycka till även här.
Jag känner att USA just nu diskvalificerar sig som arrangör på grund av att de hotar ett av våra grannländer med invasion.
Arrangörerna i Dallas har ingen skuld i detta men lika lite som jag skulle rösta på att vi skulle ha ett VM i Ryssland så tycker jag USA inte kan få Sveriges röst som det ser ut nu.
Mina 50c är alltså att USA får sista rösten. Vilken av Malta och Dijon som ska vara favorit har jag ännu inte satt mig in i.
Jag gillar inte när bloodbowl blir politiskt. Vad är nästa steg, att vi blockar deltagare från Ryssland och USA från att delta? Att vi kollar deltagarnas åsikter om Israelkonflikten först?
Vad som är viktigt för mig är att alla skall få vara med och alla skall känna sig säkra, respekterade och välkomna. Men det gäller även arrangörer. För att det skall funka tror jag att det kräver att vi alla lämnar politiken utanför.
Comments
Jag tycker USA kommit med ett riktigt proffsigt upplägg, välplanerat och organiserat. Skulle det bli lika många deltagare som Europa? Nej. Skulle jag vilja åka dit - ja, skulle jag ha råd? Nej.
men röstar ändå på USA.
Jag som är med i kommittén tänker kommentera:
Min rangordning ser ut så här:
Jag kommenterar nerifrån (mina egna åsikter alltså):
Nya Zeelands bidrag är inte så seriöst i min mening. Kort, inte så genomarbetat, och tar höjd för upp till 600 deltagare eller nåt.
Dallas har ett seriöst och på många sätt bra bidrag. Jag tycker deras ekonomiska kalkyl är sämre än Maltas, liksom deras förutsättningar för stöd från samhället. Det finns potentiella problem med logistiken. Jag tror deras plan för mat utgör en stor haveririsk.
Dijon har ett bud som ser väldigt bra ut, och har bra stöd från sin stad. Det skulle som påpekats ovan bli ett stort arrangemang. Det svagaste för mig är deras riskkalkyl som jag tycker är lite för optimistisk.
Maltas bud är det sammantaget bäst genomarbetade och beräknade, med den mest professionella organisationen, och de har stöd av hela nationsstaten. Det som mest talar emot Malta är lustigt nog att de hade Eurobowl nyligen och därmed demonstrerat att de klarar av det.
Jag tycker mer än det här, men en del av det tar jag hellre vid sidan av om någon är intresserad.
USA får min röst. Argumentet att sprida det utanför Europa tycker jag väger tyngre än alla de fördelar som Malta och Frankrike har.
Håller med Bitter ovan. Jag röstar för USA. Ska det vara ett VM på riktigt och om man vill sprida detta gulliga lilla spel så bör en seriös kandidat utanför Europa ligga bra till tycker jag. Det känns mer inkluderande och minskar risken för splittring i communityn globalt på sikt kanske. Att det blir dyrt för Européer att åka dit är såklart synd, men det är ju mer rättvist att bb-spelare på västra halvklotet ibland slipper betala dyrt varje gång det är VM också å andra sidan. Men både Dallas och de två europeiska alternativen verkar bra egentligen, så det blir nog bra oavsett.
för mig så håller jag med grumple!
Jag har också en röst och min rangordning är
Jag sätter alla mina poäng på Frankrike. Malta har nyligen haft ett Eurobowl så det vore lite konstigt om de också hade ett World cup. I mitt huvud är just WC en förlängning av EB och därför tycker jag att det skall arrangeras i Europa. Om inte borde Eurobowl hållas varje år istället oberoende av World cup. Frankrike är tydligt ett av de största Blood bowl länderna med de bästa spelarna i toppen och är mycket mer värdiga att arrangera WC än någon av de andra pga sin community.
Malta!
Kanske ev Dijon.
Jag röstar för Dallas.
Dags för Blood Bowl WC att vara utanför Europa för första gången. Amerikanarna vet hur man gör saker stort och det kommer ge en enorm boost till hobbyn som helhet.
Stor brasklapp att jag inte har fördjupat mig alls i de olika buden vg ekonomi och andra planer. Det är mao en magkänsleröstning som inte bör vägas så tungt.
Malta går bort pga för nyligt arrangerat EM. Nya Zeeland känns inte rimligt. Dijon är ett bra alternativ men jag röstar på Dallas för jag tror att VM kan förlora sin status om det alltid hålls i Europa.
Min röst går alltså till USA, trots DT.
BUMP!
Tyck till var du vill World Cup 2027 ska hållas.
Vi lägger våra svenska röster i slutet av veckan.
Jag får det till ca 16 som har tyckt till. Känns som lite när vi var 64 st på senaste World Cup och nära 150st som spelade på SM i Sala.
Kanske folk tänker att det verkar vara 3 bra bud, och känner sig trygga i att representanterna väljer något av dem.
Av ganska personliga skäl skulle jag föredra Frankrike eller Malta. Dels har jag inte spelat i något av dessa länder, dels vet jag inte om jag har ekonomi att åka till USA.
spontant känns det som tre bud. men är alldeles för lat för att ha satt mig in ordentligt på det sättet grumple har gjort, så tror inte det är tre bra bud. ett eller två.
1. Dijon
2. Malta
3. Amerika
Tycker Fransmännens bud verkar toppen och att ha det i Frankrike verkar rättvist och rimligt.
Malta har bevisligen gjort det bra nyligen, men de har också gjort det nyligen. Roligt med spridning på turneringar.
Amerika kommer jag själv inte kunna åka till och jag vill vara med. Låter som att det är fler än jag som inte kan åka över Atlanten vilket gör att eventet riskerar att krympa, jag ser hellre att det växer.
Min tanke går åt Frankrike sedan Malta och sist USA. beroende på min ekonomi när det gäller usa annars är det tre bra kandidater
Dijon
USA
Malta
Jag håller med @grumplekins
kan jag skicka fullmakt?
Tror många kanske undviker att det spammas av iprincip samma saker i denna tråd (eller på andra ställen). Hade kanske vart enklare om det fanns en "Like"-knapp eller någon separat sida där man hade en röstning där de går att klicka i det man tycker bäst om, och för dem som vill kan man motivera här (eller där).
150 kommentarer som skiljer sig väldigt lite åt vill man kanske undvika även fast alla ska få sin röst hörd. :)
Jag håller med det många säger att det skulle vara bra att engagera omvärlden utanför europa, dock eftersom det är en hobby-community i grunden så kommer det bli ett hårt slag för många här hemma då resan blir väldigt mycket dyrare och det inte går att åka endast över helgen. Det europeiska engagemanget kommer vara märkbart mindre, men förhoppningsvis väcker det mer liv i de communities som finns i västlanden.
Min röst går dock som många andra till:
1.Dijon
2.USA
3.Malta
Som några har nämnt ovan...
För att sprida BB utanför dom inbitna nationer så säger jag Dallas!
Rangordning som följer;
Då jag varit involverad i en hektisk diskussion på Discord så blev jag uppmanad att tycka till även här.
Jag känner att USA just nu diskvalificerar sig som arrangör på grund av att de hotar ett av våra grannländer med invasion.
Arrangörerna i Dallas har ingen skuld i detta men lika lite som jag skulle rösta på att vi skulle ha ett VM i Ryssland så tycker jag USA inte kan få Sveriges röst som det ser ut nu.
Mina 50c är alltså att USA får sista rösten. Vilken av Malta och Dijon som ska vara favorit har jag ännu inte satt mig in i.
Läst nu.
+1 på det @Ikterus skriver. Lite förvånad att ingen nämnt det tidigare.
Jag ställer mig bakom allt i @Ikterus inlägg.
+1 @Ikterus
Jag gillar inte när bloodbowl blir politiskt. Vad är nästa steg, att vi blockar deltagare från Ryssland och USA från att delta? Att vi kollar deltagarnas åsikter om Israelkonflikten först?
Vad som är viktigt för mig är att alla skall få vara med och alla skall känna sig säkra, respekterade och välkomna. Men det gäller även arrangörer. För att det skall funka tror jag att det kräver att vi alla lämnar politiken utanför.
det går inte att lämna politik utanför. det hade varit jättebra om det gick, men det går inte.