@grumplekins Jag tycker tvärtom. Om man accepterar premissen att nuvarande reglerna inte är entydiga och färdigförklarade så är det värdefullt att ha koll på vad som ställer till problem i praktiken.
Jag tror inte vi är oeniga om mer än vad vi diskuterar. Det är klart det har värde att diskutera folks erfarenheter, men det behövs inte för att man ska kunna konstatera att just i avseendet entydighet har vi tagit ett steg tillbaka iom second season, för turneringsspel. Det förblir åtgärdbart och övergående.
Jag skulle vilja argumentera för att domargrejen är betydligt lindrigare än Throw a Rock både gällande turneringar och ligaspel. Den är mycket mycket lindrigare för ligaspel. Och även för turneringsspel så är oddsen att en spelare ska lämna planbetydligt lägre. Speciellt för stuntylag. Möjligt att det är sämre för turneringsdvärglag med apo.
@Ionas Oddsen för cas är samma som utvisning nu (för icke-stunty), men du hade apo och/eller res som möjlig åtgärd. Knock kan spelaren komma tillbaka från. Det som är hårt är att det nu är irreversibelt och oåterkalleligt, du får inte ens göra argue. Drabbar det en spelare du hade bränt Apo på är det hårdare.
Jag tycker sammantaget den blir sämre för turneringsspel, eftersom extremerna är värre. Men visst, det kan nyanseras, och det är bra att man slipper knockarna.
En(1) arrangerad turnering är kanske inte tillräckligt för att identifiera så många brister i tolkningar. Jag tycker Summer Crush flöt på bra utan några större frågor utöver vad som vanligen uppstått när jag arrangerar turneringar i bb2016. Även om en del skill-beskrivningar går att tolka på olika sätt så uppfattar jag det som att majoriteten ändå fattar vad som är RAI och spelar så - inga Pro på Pro t.ex.
Prayers to Nuffle känns lite onödig, men jag tycker nu - efter 30-talet bb2020-matcher - inte den har speciellt stor inverkan. Verkligen inga game turning events. I synnerhet den för turneringsspel.
Blitznerfen är tydlig tycker jag, blitz är inte alls lika kraftfull längre med begränsningen i antalet spelare som får röra sig, men främst pga inte tillåtet med rerolls.
Än så länge har ja inte varit med om att någon blivit utvisad på officious ref, det känns som att throw a rock är farligare (peppar peppar). Men känslor är inte alltid sanning.
Kick-off tabellen är överlag bättre tycker jag, med undantag för quick snap som sällan har någon inverkan över huvud taget. Den hade kunnat få förbli oförändrad.
Men oavsett om man gillar förändringarna med spelet eller inte så är det lika för alla, hade dessa regler varit de som ersattes med bb2016 hade samma folk som gnäller nu gnällt då också.
Spela mer! Gnäll mindre! (Hade GW tyckt likadant hade vi sett fler erratas oftare)
Spännande att SPś vara eller inte vara blev en tråd för turneringsregler. ;)
Väldigt intressanta tankar i alla fall.
Kanske att man ska starta en tråd där man diskuterar turneringsregler i allmänhet så att personer som funderar på att ordna turneringar kan få hjälp. Jag själv skulle tycka att det vore bra.
Det jag ser för egen del är att man plockar bort möjligheten att köpa in SPś eventuellt att Tier 3 lagen skulle kunna få köpa in sådana för att boosta dom. Dock med tanke på att gobbos knappt har någon vettig att köpa in så känns även det lite fel.
Jag håller inte med. I BB2020 sjönk priserna så mycket att både Varag och Morg är realistiska objekt. Och Hakflem ger helt nya bollkontrollmöjligheter för gobbos. Det finns alltså bra och varierade SPs för dem.
Nu är det varken star player eller turnering men kan tillägga att det absolut första som hände mig i vår (Stockbowl) liga var att en av mina spelare blev utvisad.
Hade väl helst sett någon form av "tiering" för Star Players eller dyl, riktigt tråkigt om de förbjuds. Speciellt om en spelar mer för att de är kul än super-kompetativt... Ser hellre ett levande meta, där BB2020 är editionen då SP var mer dominerande än att klockan försöker dras tillbaka till CRP-tider.
Då reglerna är förhållandevis nya (har ju först nu börjats att spela igen) så tror jag att topparna kommer att plana ut över tiden...
Att ett Tier 2 lag med ca 600 matcher ligger på 60-70% win rate Som i tidigare regler ansåg svårspelade pekar ju på att just vissa StarPlayers tillför väldigt mycket...
NAF har väldigt mycket statistik som kan läsa ut, men då underlaget nu är får litet (endast ett par turneringar) så kommer det att finnas vissa spikar i statistiken...
Gillar din ide @tjub om tiering på SPs vilket skulle kunna göra det lite mera rättvist....
Ja, det är nog svårt att få till något alla tycker är perfekt. För egendel har jag nog bara accepterat att BB2020 är ”starplayer editionen” och andra lag än Wood Elves är på topp.
Men jag hade nog helst sett något i stil med Tiers för SP där antingen xlag tier har tillgång till ySPtier. Eller om de ingår i skillpaket typ ”2 singel skills, 1 dubbel och ev SP ur SPtier2”. 😊
Comments
@grumplekins Jag tycker tvärtom. Om man accepterar premissen att nuvarande reglerna inte är entydiga och färdigförklarade så är det värdefullt att ha koll på vad som ställer till problem i praktiken.
@Ynik Det första beror lite på vad man gillar. allmänt suger det tycker jag om en turneringsmatch avgörs helt på första kickoff-resultat.
Jag tror det går ungefär jämt ut i tid med blitz - man får ett tärningsslag extra men flyttar nån spelare mindre.
Det faktum att man inte kan använda RR eller dodge gör också att kick-off blitzar går snabbare och blir litet mindre avgörande än tidigare
Ja precis, blitz-reglerna själva påverkar mer än d3+3 spelare tycker jag.
Jag tror inte vi är oeniga om mer än vad vi diskuterar. Det är klart det har värde att diskutera folks erfarenheter, men det behövs inte för att man ska kunna konstatera att just i avseendet entydighet har vi tagit ett steg tillbaka iom second season, för turneringsspel. Det förblir åtgärdbart och övergående.
Jag skulle vilja argumentera för att domargrejen är betydligt lindrigare än Throw a Rock både gällande turneringar och ligaspel. Den är mycket mycket lindrigare för ligaspel. Och även för turneringsspel så är oddsen att en spelare ska lämna planbetydligt lägre. Speciellt för stuntylag. Möjligt att det är sämre för turneringsdvärglag med apo.
@Ionas Oddsen för cas är samma som utvisning nu (för icke-stunty), men du hade apo och/eller res som möjlig åtgärd. Knock kan spelaren komma tillbaka från. Det som är hårt är att det nu är irreversibelt och oåterkalleligt, du får inte ens göra argue. Drabbar det en spelare du hade bränt Apo på är det hårdare.
Och alla gånger du fått spela med en KO, som du inte fått i domarfallet, så hade det varit stenen varit hårdare.
Kan vara lite hårdare. Är i många fall lindrigare. I vilket fall inte alltid långt hårdare som jag tyckte det antyddes om tidigare.
Jag tycker sammantaget den blir sämre för turneringsspel, eftersom extremerna är värre. Men visst, det kan nyanseras, och det är bra att man slipper knockarna.
En(1) arrangerad turnering är kanske inte tillräckligt för att identifiera så många brister i tolkningar. Jag tycker Summer Crush flöt på bra utan några större frågor utöver vad som vanligen uppstått när jag arrangerar turneringar i bb2016. Även om en del skill-beskrivningar går att tolka på olika sätt så uppfattar jag det som att majoriteten ändå fattar vad som är RAI och spelar så - inga Pro på Pro t.ex.
Prayers to Nuffle känns lite onödig, men jag tycker nu - efter 30-talet bb2020-matcher - inte den har speciellt stor inverkan. Verkligen inga game turning events. I synnerhet den för turneringsspel.
Blitznerfen är tydlig tycker jag, blitz är inte alls lika kraftfull längre med begränsningen i antalet spelare som får röra sig, men främst pga inte tillåtet med rerolls.
Än så länge har ja inte varit med om att någon blivit utvisad på officious ref, det känns som att throw a rock är farligare (peppar peppar). Men känslor är inte alltid sanning.
Kick-off tabellen är överlag bättre tycker jag, med undantag för quick snap som sällan har någon inverkan över huvud taget. Den hade kunnat få förbli oförändrad.
Men oavsett om man gillar förändringarna med spelet eller inte så är det lika för alla, hade dessa regler varit de som ersattes med bb2016 hade samma folk som gnäller nu gnällt då också.
Spela mer! Gnäll mindre! (Hade GW tyckt likadant hade vi sett fler erratas oftare)
Jag tycker inte jag gnäller - jag har kul med nya spelet också!
Netto är den nya utgåvan värd bara utifrån det nya folk den dragit hur som helst.
Jag tror att det kan bli toppen regelmässigt när allt hamnar på plats också.
@grumplekins Förlåt, gnällsäget var inte riktat mot dig personligen, det var bara en allmän rekommendation till Blood Bowl-världen 😊
Är verkligen dommar grejen istället för throw a rock hårdare?
1/6 att random spelare blir utvisad mot tidigare
41% att bli KO/cas
1/6 att det blev en CAS
Visst du kunde tidigare använda Apo, men 41 mot 16 procents chans att tappa en spelare för en drive tycker jag är sämre än.
@Skuld ja det är nog en något emotionell reaktion från mig. Men den är så sanslöst hård när den tar.
Spännande att SPś vara eller inte vara blev en tråd för turneringsregler. ;)
Väldigt intressanta tankar i alla fall.
Kanske att man ska starta en tråd där man diskuterar turneringsregler i allmänhet så att personer som funderar på att ordna turneringar kan få hjälp. Jag själv skulle tycka att det vore bra.
Det jag ser för egen del är att man plockar bort möjligheten att köpa in SPś eventuellt att Tier 3 lagen skulle kunna få köpa in sådana för att boosta dom. Dock med tanke på att gobbos knappt har någon vettig att köpa in så känns även det lite fel.
Jag håller inte med. I BB2020 sjönk priserna så mycket att både Varag och Morg är realistiska objekt. Och Hakflem ger helt nya bollkontrollmöjligheter för gobbos. Det finns alltså bra och varierade SPs för dem.
Jag håller med Pellevin för en gångs skull.
Spelade Goblins på snowbowl med Hakflem det var inte ett dumt roster alls.
Glömde att Hakflem kunde spela med Gobbos.
Varag och Morg tycker jag personligen är för dyra
Med Varag eller Morg blir det tuffa kompromisser. Men det blir bättre när Nobbla, Bomba, Scrappa och Fungus kommer tillbaka.
Du menar till 2025 eller något sådant när GW behagar att göra något till BB ;/
Rätt säker på att det blir ett kaos av grejer rätt snart, bokstavligen. Jag tror faktiskt takten kommer öka rejält, på gott och ont.
Jag är skeptiskt tills jag är överbevisad om att de kommer öka takten
Under Joråbowl 2021 blev det två bråk med domaren. Jag förlorade båda gångerna. Och slog 1 bägge gångerna.
Vi kan väl säga så här, jag saknar stenen 😊
@Spoiledsquid blev av med ett skillat troll turn 1 i en match. Han hade säkert varit glad för ett regslag.
Oj. Det var hårt :o
Nu är det varken star player eller turnering men kan tillägga att det absolut första som hände mig i vår (Stockbowl) liga var att en av mina spelare blev utvisad.
Hade väl helst sett någon form av "tiering" för Star Players eller dyl, riktigt tråkigt om de förbjuds. Speciellt om en spelar mer för att de är kul än super-kompetativt... Ser hellre ett levande meta, där BB2020 är editionen då SP var mer dominerande än att klockan försöker dras tillbaka till CRP-tider.
Då reglerna är förhållandevis nya (har ju först nu börjats att spela igen) så tror jag att topparna kommer att plana ut över tiden...
Att ett Tier 2 lag med ca 600 matcher ligger på 60-70% win rate Som i tidigare regler ansåg svårspelade pekar ju på att just vissa StarPlayers tillför väldigt mycket...
NAF har väldigt mycket statistik som kan läsa ut, men då underlaget nu är får litet (endast ett par turneringar) så kommer det att finnas vissa spikar i statistiken...
Gillar din ide @tjub om tiering på SPs vilket skulle kunna göra det lite mera rättvist....
@tjub
jag har varit inne på det men då fick vissa lag vara tillgång typ till ekorren 🐿
Och Sämre lag såg ut som dominerande bjässar…
Ja, det är nog svårt att få till något alla tycker är perfekt. För egendel har jag nog bara accepterat att BB2020 är ”starplayer editionen” och andra lag än Wood Elves är på topp.
Men jag hade nog helst sett något i stil med Tiers för SP där antingen xlag tier har tillgång till ySPtier. Eller om de ingår i skillpaket typ ”2 singel skills, 1 dubbel och ev SP ur SPtier2”. 😊