Generationsskillnad
Jag tycker en sak som jag då och då stöter på i bräd-, kort- och figursspelssammanhang är märklig.
När någon vill hålla en turnering hittar hen på en massa regler som hen tycker verkar mysiga, och sedan säger personen något om att hen inte gjort detta förut, men alla är välkomna som accepterar att konstigheter kan inträffa.
Nu är jag en bit över 50, och har sysslat med turneringsspel i närmare 40. För 25 år sedan hade arrangörer ett helt annat synsätt. Då valde man nästan alltid att fråga någon som arrangerat något liknande tidigare. Jag antar att tanken var att det är onödigt att göra om samma rookiemisstag som andra redan gjort. Jag tycker det är ett klokt förhållningssätt. Och inte särskilt ansträngande för någon inblandad.
Varför vill ni ungtuppar inte göra så?
När någon vill hålla en turnering hittar hen på en massa regler som hen tycker verkar mysiga, och sedan säger personen något om att hen inte gjort detta förut, men alla är välkomna som accepterar att konstigheter kan inträffa.
Nu är jag en bit över 50, och har sysslat med turneringsspel i närmare 40. För 25 år sedan hade arrangörer ett helt annat synsätt. Då valde man nästan alltid att fråga någon som arrangerat något liknande tidigare. Jag antar att tanken var att det är onödigt att göra om samma rookiemisstag som andra redan gjort. Jag tycker det är ett klokt förhållningssätt. Och inte särskilt ansträngande för någon inblandad.
Varför vill ni ungtuppar inte göra så?
Comments
Varför unga som ej arrat förut håller sitt första event och säger det för deltagarna?
Eller
Varför unga inte frågar om råd innan sin första turnering?
Orginalinlägget innehåller en del kritik mot arrangörer och i synnerhet förstagångsarrangörer. Det är visserligen inte orimligt att vi bloodbowlare skall kunna kritisera varandra, men jag detta sammanhang vill jag med emfas poängtera att en anordnad bloobowlturneringen är en bra bloodbowlturnering (i princip). Jag kan visserligen föreställa mig turneringar med regler som är av sådan art att turneringen skadar hobbyn, men jag tror inte sådana turneringar arrangeras.
Den som funderar på att ägna sin tid och energi för att arrangera en turnering åt andra skall ha cred för att den gör det och har all i princip all rätt att använda vilka regler den känner för. Men det är naturligtvis inget som hindrar att man frågar andra om råd
Och är det så att deras ”nya” regler är dåliga/brutna eller bara att du tycker illa om dom?
Jag antar att de inte frågat, eller åtminstone inte lyssnat på svaren, eftersom de inte tagit hänsyn till företeelser som är uppenbart problematiska.
Det finns regler jag tycker illa om, regler som är nyskapande och regler som är dåliga. Jag avser i detta inlägg endast sådana som ingår i kategori tre av dessa. Och med dåliga regler avser jag sådana som är oklara och/eller skapar problem som lätt kunnat undvikas, eller som gör spelet tråkigare.
Generationen ifråga tycks vara 80-talister och framåt.
Sedan finns även uppenbara undantag även i vår hobby. @Skuld startade en turnering. Han ville att den skulle ha sin egen speciella känsla. Då gjorde han något som är precis vad jag tycker är smart. Han kollade en annan liknande hobby (bridge), och fann där ett helt annat, och väldigt intressant, sätt att sköta lottning och avgöra placering i en turnering.
Det blev hur bra som helst, och helt annorlunda än alla andra BloodBowlturneringar.
Jag vet att du håller med, men det vet nog inte alla läsare så jag ville poängtera det i alla fall
/80-talisten
Ergo: Alla som är under 50 suger fet elefantballe.
Tack för de fina orden Erik.
Jag är lite orolig att det ska bli för avgörande moment med vilken lottning man får men hittils har det gått relativt bra.
För om andra är inne och petar och tycker för mycket, då kan de lika gärna fixa det själva, så kan jag lägga tid på annat :P
EDIT: Från (hör och häpna) 90-talisten.
finns endast en grupp som är värre än 90-talister.. Folk som gifter sig med dom.
//Mårten
ps Är gift med en 90-talist (som jag fått att börja spela Blood Bowl)