Swedish Nationals 2026 31 Jan - 1 Feb

Densom

Mago
Jag älskar tydligheten med hemsidan och att allt är samlat på ett ställe. Så bra!

? Tack för feedback.

sirvejlance

Superkul att det blir de nya reglerna!

Håller med om att ag+1 måste hanteras på nåt sätt. Fråga NAF kanske? Det är ju inte bara ni som har detta problem.

Nyaga

Ja stor eloge till @Smulzer och @Densom för flexibilitet med omställning till nya reglerna med kort varsel. Håller med @Mago att regelsidan är snygg och tydlig, även i mobil.

Spelledaren

brocCooLi
tycker ni ska fundera på om ni verkligen ska tillåta star players med ag 1+, wizards och prayers to nuffle.

Bruten ag1+ (och prayers) känns som att det kommer göra människor ledsna. Wizard är galet men ändå en etablerad grej i Blood Bowl.

AEAE

Spelledaren
https://forum.swebba.se/discussion/comment/78132#Comment_78132
Bruten ag1+ (och prayers) känns som att det kommer göra människor ledsna. Wizard är galet men ändå en etablerad grej i Blood Bowl.

Ändra ag1+ regeln. En liknande formulering fanns med i nån edition av warhammer 40k för en massa år sedan. Gw ändrade det så fort det bara gick. Det var tydligt att dom inte alls tänkte att regeln skulle fungera sådär. Skulle anta att det är samma här, men Gw verkar vara betydligt sämre med errata/faq i bloodbowl

Pertan

"No random skills, no stacking and no extra skills on Star Players."

Betyder det att man får ta random på vanliga spelare? @Densom

Densom

Pertan
"No random skills, no stacking and no extra skills on Star Players."
Betyder det att man får ta random på vanliga spelare? @Densom

Det ska läsas som att det inte går att stacka eller ta random skills och att inga skills kan läggas på stars.

Spelledaren

Nej, men också varför?

Pertan

Man kan ju tolka meningen som "inga random skilld, ingen stacking och inga extra skills på Starplayer" att alla syftar just på starplayer och inte i övrigt.

Hade kanske varit tydligare om det hade varit punkter mellan varje del med "NO."

sirvejlance

Enkelt vore att bara skriva ”om en spelare har ag+1 får tärningslaget moddas till ett minimum av 0 istället för det vanliga 1 .”

Men frågan är om man kan få Naf status om man ändrar officiella regler?

Bitter

sirvejlance
Enkelt vore att bara skriva ”om en spelare har ag+1 får tärningslaget moddas till ett minimum av 0 istället för det vanliga 1 .”
Men frågan är om man kan få Naf status om man ändrar officiella regler?

Det kan du absolut få, så länge det är små förändringar och du är tydlig med det. Om det bara handlar om AG1+, megastars och prayers så gissar jag att det är noll problem. Särskilt om man motiverar det på ett fyndigt sätt, som att "det nysådda gräset gör att..."

83wotan

@Densom / @Smulzer stor eloge för allt ert arbete med hemsidan, mycket tydlig och lättnavigerad .

kaju

brocCooLi
tycker ni ska fundera på om ni verkligen ska tillåta star players med ag 1+, wizards och prayers to nuffle.

Jag håller med @brocCooLi

Dock behöver ni inte ens fundera! BANNA det bara!

sirvejlance

Ag+1-buggen är det enda som ”bugs me” ?

coma

sirvejlance
Ag+1-buggen är det enda som ”bugs me” ?

Pertan

@Densom perfekt, misstänkte det men med tanke på alla tolkningar av nya regler så blir man orolig.

sirvejlance

Det är väl bara ag1+ som är knas?

megastars är ju inte så mega längre och vill man chansa med prayers kan man väl få det?

Pertan

Kommer man köra att man måste ha 11 spelare först innan man kan hyra in en Star Player eller som i regelboken att Star Playern kan vara en av dom 11 spelarna?

Stormpack

Jag tycker prayers och wizard kan tillåtas, en wizard är ju roligt! Prayers är också roligt!

jag ska nog köra med Jordell så jag är okej med regelbokens 2+ men jag är helt för en ändring till det rimliga då det för mig ganska uppenbart är felaktigt. Men vem vet? Gw kanske vill ha det så vad vet jag…

sirvejlance

@Pertan de svarade i discord att det är 11 inkl ev stars som gäller. Precis som i boken

« Previous Page Next Page »