@coma både och. Gillar förvisso att kasta in något och se vad som händer, men jag tycker det finns verkliga återkommande problem med tieringen. Ska försöka utveckla mina tankar.
Det var aldrig tänkt att det här skulle bli ett korståg mot Dark Elves, men låt oss jobba med dem som ett exempel. Dark Elves är ett av de mest spelade lagen och har ett av de högsta vinstprocenten (statistik från 2022: https://asksvendrakenspear.wordpress.com/2023/01/23/dark-elves-in-2022-a-look-at-their-tournament-statistics/) . Detta borde vara en stor rödflagga indikerande att de kanske är feltierade. Jämför med orcherna som är det mest spelade laget och som hade en vinstprocent på 50,8 samma år. I stort sett alla regelsystem så kan man bygga exakt samma Dark Elf roster år ut och år in Det är ingen som vågar experimentera med denna heliga ko. Det man experimenterar med är radikala förändringar som flyttar Black Orcs från ~45% winrate till kanske 47% (47 är påhittad). Det som gör att det i nån mening funkar och gör att turneringsscenen fortfarande är varierad är att så många spelar det laget de gillar känslan med, loren till, för att variera sig, att det är snyggt målat etc.
Men när det kommer till stora kompetetiva turneringar som EuroBowl där man ska ta ut 8 lag, och 5 raser är redan givna. och man sen sen ska försöka klura ut resternade tre från de 19(!) kvarvarande så tycker jag det blir ett problem. Sen kan man diskutera hur man vill lösa det problemet (om man nu faktiskt inte gillar status quo [sidospår: https://www.youtube.com/watch?v=MPImhprnUsE]). En lösning hade varit att buffa alla lag som inte är Dark Elves, ett annat är att på ett eller annat göra förutsättninarna sämre för Dark Elves. Och om man väljer alternativt 2 så är Ungerns sätt ett sätt som borde fungera. Ett annat alternativ skulle vara att sätta dem i tier 0 (tier -1?) med UW och Khorne (high five @Bitter ).
