Eurobowlregler Ungern, utkast släppt.

Pidpad

Jag hade nog med samtliga ovan, typ. Stacking ser jag som det största "problemet".

Tiers kunde vara bättre med begränsat med pengar och skillval. Star Players är alltid ett problem.

Spelledaren

Nytt utkast.

{"embed-external":{"data":{"url":"https:\/\/forum.swebba.se\/uploads\/945\/FR3IA0YY5XB2.pdf","name":"Public beta - november update.pdf","type":"application\/pdf","size":61304,"mediaID":3786,"dateInserted":"2024-11-11T22:57:36+00:00","insertUserID":270938,"foreignType":"embed","foreignID":270938,"embedType":"file","format":null,"bodyRaw":null},"loaderData":{"type":"file","file":[],"progressEventEmitter":{"listeners":[null]}}}}

Drexxl

Gillar bribe och DP lösningen. Lite plus för goblins är alltid kul.

Bitter

Den där tierlistan måste ha gjorts på fyllan... Men sånt kan ju vara skoj det med, det är ju bara gilla läget och bygga därefter om jag skulle hamna i ett läge där regelverket i fråga är aktuellt. :)

grumplekins

Bitter
Den där tierlistan måste ha gjorts på fyllan... Men sånt kan ju vara skoj det med, det är ju bara gilla läget och bygga därefter om jag skulle hamna i ett läge där regelverket i fråga är aktuellt. :)

Vad är det du tycker är knas med tierlistan? Vissa lag är svaga men tror inte de ska tieras om ändå...

Bitter

grumplekins
https://forum.swebba.se/discussion/comment/69916#Comment_69916
Vad är det du tycker är knas med tierlistan? Vissa lag är svaga men tror inte de ska tieras om ändå...

Framför allt Khorne och Chaos Chosen som behöver flyttas upp.

Givet regelverket skulle jag göra såhär:

Tier 1: Amazons, Skaven, Dark Elves, Khorne

Tier 2: Lizardmen, Wood elves, Orcs, Underworld, Dwarves, Tomb Kings, Chorfs

Tier 3: High elves, Chaos chosen, Necro, Human, Slann, Norse

Tier 4: OWA, Chaos renegade, Elven union

Tier 5: BO, Nurgle, ImpNobs

Tier 6: Goblins, Ogres, Halflings, Gnomes

grumplekins

Jag tycker inte så mycket om att det kommer flera utkast. Det vore bättre om de bara spikade så man kan börja knåpa.

coma

@grumplekins det vore bäst om de gjorde vettiga regler men också snabbt tycker jag!

grumplekins

coma
@grumplekins det vore bäst om de gjorde vettiga regler men också snabbt tycker jag!

Alltså vettiga regler eller inte - alla spelar med samma så på ett sätt gör det mindre, det väga också upp lite av att det är lagturnering så vi får iaf se minst åtta olika rosters.

Det som stör mig mest är att uttagningsperioden blir så kort.

Drexxl

Bitter
https://forum.swebba.se/discussion/comment/69917#Comment_69917
Framför allt Khorne och Chaos Chosen som behöver flyttas upp.
Givet regelverket skulle jag göra såhär:
Tier 1: Amazons, Skaven, Dark Elves, Khorne
Tier 2: Lizardmen, Wood elves, Orcs, Underworld, Dwarves, Tomb Kings
Tier 3: High elves, Chaos chosen, Necro, Human, Slann, Norse
Tier 4: OWA, Chaos renegade, Elven union
Tier 5: BO, Nurgle, ImpNobs
Tier 6: Goblins, Ogres, Halflings, Gnomes

Får inte mina chorfar vara med?

brocCooLi

khorne ska väl knappast gå från t4 till t1????

Bitter

brocCooLi
khorne ska väl knappast gå från t4 till t1????

Jo. Utan tvekan. I min bok är de så starka att de nästan är trasiga.

Bitter

@Drexxl Missade dem. Åtgärdat.

kaju

Hej kära vänner.

Jag tänkte lyfta till organisatörer att vi i Sverige tycker att regelpaketet för EuroBowl behöver balanseras.

Sätta max 4 av samma skill missgynnar vissa raser. Tex framförallt raser som Lizardmen, Dwarf, Dark Elf, Black Orc. PÅverkar i mindre grad raser som High Elf, Elven Union, Humans, Khorne och Tomb Kings. Medans det inte stör sig alls på vissa raser. Inte så rättvist i mina ögon. Vilket tycker är tråkigt att se när det är regler som ska sättas för den mest kompetativa turneringen under året. (Jag tänkte lägga till och whine:a lite om optional packs, men insåg att man måste ge nåt för att få nåt).

Är det nån som har lite konstruktiv kritik skriv gärna på denna tråd så tar jag det med kaptenerna, kommittén och organisatörerna.

brocCooLi

kaju
Hej kära vänner.
Jag tänkte lyfta till organisatörer att vi i Sverige tycker att regelpaketet för EuroBowl behöver balanseras.
Sätta max 4 av samma skill missgynnar vissa raser. Tex framförallt raser som Lizardmen, Dwarf, Dark Elf, Black Orc. PÅverkar i mindre grad raser som High Elf, Elven Union, Humans, Khorne och Tomb Kings. Medans det inte stör sig alls på vissa raser. Inte så rättvist i mina ögon. Vilket tycker är tråkigt att se när det är regler som ska sättas för den mest kompetativa turneringen under året.(Jag tänkte lägga till och whine:a lite om optional packs, men insåg att man måste ge nåt för att få nåt).
Är det nån som har lite konstruktiv kritik skriv gärna på denna tråd så tar jag det med kaptenerna, kommittén och organisatörerna.

tycker att det är kul att de har spp istället för x skills. så det kan du ju lyfta som positivt om du vill?

gillar inte heller optional packs. men kanske lägga fram det mer som att det är onödigt med 'mer komplexitet' i bygge av lag osv?

grumplekins

Jag har med flit hållit mig utanför tråden på NAFs discord för jag tänker mest att de får bestämma nåt. Vet inte om jag håller med dig @kaju om att det är just "orättvist" men det är iaf så att vissa lag drabbas hårt - sen är det ju upp till alla att bygga det som är starkt i reglerna ändå.

Det viktigaste tycker jag är att reglerna inte skapar ett för likformigt fält och just det tror jag ingen kan riktigt svara på om de gör eller inte än.

Jag har mao ingen viktig feedback åt dem, men tycker du ska framföra det du tänker som kapten. Jag kan spela alla regler minst en gång och spelet i sig är alltid kul.

@Bitter du har fel om tieringen, men det är OK. Chaos kanske är lite gränsfall i femman men med de här pengarna är fyra väldigt snålt för khorne.

Pidpad

Alla spelar med samma regler. Det blir nog bra oavsett, man kanske tom ser lite "ovanliga" raser spelas. Är det något fel med det?

grumplekins

coma
@Nyaga jag håller med helt och hållet!
@Ionas jag har svårt att tolka om du är seriös eller gillar att agitera. Hur som håller jag inte med förutom att färre blodgers för att man ger färre skills kan vara ok.
@Skuld Jag håller med men ser det som ett mindre problem.
@83wotan I min mening blir det färre lag som är spelbara eftersom det är en kompetitativ turnering vilket är det som är korkat med det här regelpaketet. Vill man spela mer Kasino som Nyaga nämnde så tycker jag det är helt fel plats för det.

Pidpad
Alla spelar med samma regler. Det blir nog bra oavsett, man kanske tom ser lite "ovanliga" raser spelas. Är det något fel med det?

Rätt säker på att @Ionas inte agiterar. Det är helt enkelt så att åsikterna går isär. Mot det @coma och @Nyaga framför om variabilitet kan man dels invända i sak - även om det är svårt att invända mot att enkel killstack för alla inte ökar variabiliteten - och dels invända att det skapar nya utmaningar med att bygga lag vilket också är en skicklighetsberoende dimension. @Pidpad lyfter en annan sak som också är legitim. Min starkaste övertygelse är att folk reagerar för hårt bara - är reglerna inte kul drabbar det oss ytterst genom att vi får komma på bättre regler till våra egna turneringar. EB kommer funkar bra ändå, även om det inte skulle bli optimalt.

Ionas

Blood Bowl har aldrig varit rättvist. Och att det kanske för första gången på 20 år inte går att bygga exakt samma kompetetiva Dark Elves (och Lizard) roster som alltid gått tidigare ser jag inte som ett stort problem. Nästan alla andra raser har alltid tvingats ändra uppställningen beroende på regelpaketet. Också kul om man har fler än 10-ish lag som kan vara viabla. Att både boosta botten och sänka toppen känns imho rimligt.

Zalmour

Ionas
Blood Bowl har aldrig varit rättvist. Och att det kanske för första gången på 20 år inte går att bygga exakt samma kompetetiva Dark Elves (och Lizard) roster som alltid gått tidigare ser jag inte som ett stort problem. Nästan alla andra raser har alltid tvingats ändra uppställningen beroende på regelpaketet. Också kul om man har fler än 10-ish lag som kan vara viabla. Att både boosta botten och sänka toppen känns imho rimligt.

kaju

Kanske "orättvist" var fel val av ord.

Det jag menar är med "max cap av skills" påverkar bara vissa lagbyggen. Såklart man kan räkna upp en en lista som gör att vissa lag är lite sämre på ett eller annat sätt.

Japp alla lag bygger och spelar med samma regelpaket så man kan tycka att det är lika i slutändan.

Skuld

kaju
Kanske "orättvist" var fel val av ord.
Det jag menar är med "max cap av skills" påverkar bara vissa lagbyggen. Såklart man kan räkna upp en en lista som gör att vissa lag är lite sämre på ett eller annat sätt.
Japp alla lag bygger och spelar med samma regelpaket så man kan tycka att det är lika i slutändan.

Begränsning av guld att bygga sitt lag påverkar dwarfs och human mindre än vad det påverkar Nurgle och Khorne.

Jag är intresserad av vad detta kan ge med lite krav på att tänka om från det normala. Dock stämmer jag in i både @Ionas och @Nyagas poänger, främst gällande att lite guld = dåligt med avbytare och lätt att nå killstack combos kan göra många matcher ensidiga.

« Previous Page