Eurobowlregler Ungern, utkast släppt.

brocCooLi

tycker det är mest komplicerat och jobbigt med massa sådana här paket och gör att en mirror har olika förutsättningar där det ena laget kan vara mycket starkare. detta är ju iaf något bättre än senaste reglerna för EB. men personligen ser jag gärna att sådana här turneringar som har olika paket en väljer på försvinner.

Pidpad

brocCooLi
tycker det är mest komplicerat och jobbigt med massa sådana här paket och gör att en mirror har olika förutsättningar där det ena laget kan vara mycket starkare. detta är ju iaf något bättre än senaste reglerna för EB. men personligen ser jag gärna att sådana här turneringar som har olika paket en väljer på försvinner.

Om det inte är nån begränsning inom laget så är det väl lika för alla? Då hade ju du kunna valt samma som din mirror-motståndare.

Spelledaren

Tomb Kings är inte alls ledsna:

Frantic

Jag har inte börjat räkna på lag än om det är något jag gör inför alla turneringar vare sig jag ska vara med eller inte eftersom jag tycker det är kul.

Men detta är väl någon beta version som de släppts så det lär komma förändringar? Jag gillar någonstans upplägget att det är lite annorlunda och en behöver tänka om...

Juiblex

Håller med övriga om Ungern och att ens pengar går till dessa skojare.

Nu är jag knappast eliten av spelare, eller ens nära en plats…. Men även jag kommer att tacka nej till att deltaga.

Ger hellre mina pengar till andra än Ungern, Serbien eller övriga tveksamma länder med ”folkvalda” ledare..

Oberwald_1

Ge pengarna till mig @Juiblex

Juiblex

Hahahhaha, du har dom om dribble och drull blir ”godkända” till SM @Oberwald_1

Lixtor

Jag tror jag håller med Oberwald. Kul att se nya saker och att inte se samma lag om och om igen.

Sen att straffa skills kan göra lagen lite mer intressanta med. Istället för bara ha block och guard eller dodge på allt.

Våga prova något nytt! Sen kanske det inte är lika bra, men det är i alla fall lite kul.

Chrixx

Tycker att det vekar kul och "bra"!

Man får verkligen fnurla lite :)

Lite segt ibland med lika-samma och "blueprint rosters".

brocCooLi

håller med om att det är kul när det inte är samma samma hela tiden.

men det hade räckt med mindre summa pengar och SPP-potten utan att begränsa skills också.

grumplekins

Det blir väl antagligen något justerat innan det fastställs. Allmänt är det inte så noga tycker jag, bara fler än åtta lag går att bygga kompetitivt i om regelmetat. Att lagen blir sämre eller annorlunda är mindre negativt för mig än för andra. I lagturnering spelar reglerna också lite mindre roll eftersom man hjälps åt med byggena och måste ställa upp med flera rosters.

Allmänt välkomnar jag omväxling och hinder mot överdrivet spam men det är också viktigt att de regelsystem som sen dominerar metat i ett år är kul. Jag kan tänka mig att spela ett par turneringar innan jag börjar gnälla - den här gången.

Nyaga

Jag skulle hellre se en positiv förstärkning av de dåliga lagen än att nerfa de bra lagen. Mer skills och pengar till tier 3-5, samma skills och pengar till T1. Det ger mer omväxling både mellan raser och i rosterbyggande.

Ionas

jag tycker att det är lite kul att alla dodge knarkande alvcoacher tvingas tänka lite utanför sin gamla bekväma låda. Och också att det är helt rimligt att nerfa 2-3 lag istället för att buffa de andra 20. Sen är jag lite rädd för att extremt många lag kommer med någon form av stackad MB och att det blir svängigt och dödligt. Trots bristen på Bribe så förväntar jag mig många lag med stackad Tackle/MB och någon form av foulare.

Tycker också att det här upplägget egentligen borde påverka tieringen mer än vad de gjort. Vi har samma tiers som "alltid" men många standardlag går inte att bygga.

Viccy

Här har man chans att tycka till om reglerna: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSekOmB1iIf73Js-_drRXW691V2vwza4fgRWhRRJLwXsczwLDg/viewform

Ionas

Kul att de tar emot feedback. Lite orolig att vissa coacher, inga namn host Skuld host Nyaga host , kommer köpa 35.000 "buffa alverna svar" från någon indisk botfarm.

Skuld

Ionas
Kul att de tar emot feedback. Lite orolig att vissa coacher, inga namn host Skuld host Nyaga host , kommer köpa 35.000 "buffa alverna svar" från någon indisk botfarm.

Redan klart

Ozt

När vi arrangerade Eurobowl 2016 var det flera kritiska röster och vi anpassade en del efter det.

Alla var väldigt nöjda efter våra justeringar. Så jag tycker att det är bra att de lyssnar även om jag vill att de inte ska lyda pöbeln helt.

Nyaga

För mig är inte ”kul med något annat ju” ett särskilt bra argument för att skapa regler för det som ska vara årets största och mest konkurrenskraftiga turnering. Ett regelpaket som dessutom kommer att användas under hela 2025 i många turneringar. Jag tycker att problemen sammanfattas väl ungefär så här (snott från feedbacktråden på discord):

1 Four skill cap hits some teams, not others, this isnt reflected in tiering currently.

2 Star access seems off, some big nasty stars are available very widely.

3 Stacking isnt taxed very heavily at all, meaning DP/SG and tackle/mb seem very likely.

4 Lack of cash hits some teams harder than others, not currently reflected in the tiering.

Ionas

Måste erkänna att jag faktiskt tog upp punkt 1 och 3 i min feedback. Jag tycker det är kul att vissa alvlag fått en liten smäll på fingrarna men det är inte helt oproblemtiskt hur de gjort det.

Nyaga

Ett positivt tillägg: det är superbra att de öppnar upp för feedback på reglerna så här tidigt, och jag tror och hoppas att man kommer att göra de förändringar som krävs för att det ska bli ett både roligt, varierat och balanserat regelpaket.

« Previous Page