@suncar ett varningens ord: om du spelar college of life bör du vara medveten om att deras snotlings varken har titchy eller swarming, det är fel på sajten jag hänvisade till.
Vi behöver lägga till någon regel så att inte någon coach ställer upp spelare i sitt endzonerum så att det blir praktiskt taget omöjligt att scora. Eller har jag missat något?
Utan att ha spelat själv än, så tror jag att det viktigaste är att bestämma en tid då matchen är slut. Det finns som option/rekommendation i regelboken men inte som regel. Som incitament för de bashigaste laget att inte bara sakta grinda ut...
Ang Snotlings så har Gnoblars Titchy, är nog rimligt att anta att regeln missats där iom att alla andra spelare är speglade. Iaf kommer vi i tLoEGBBL spela så tills de ev förtydligats.
2) vi har ett uttalat kul-etos, vem som helst kan gnälla till mig och få nöje dikterat och beordrat
3) jag tror inte man vinner mer än att det blir oavgjort i praktiken. Spelet är så grötigt och kaotiskt. Det du gör då är hålla 4-6 spelare hemma (allt som kommer in från början. Du ger upp bollen och dina spelare som portar in är ensamma och blir mobbade och dödade. Sen blir det svårt för motståndaren att göra mål men det är ändå där chanserna kommer finnas. Men jag välkomnar såklart som alltid en plågsam praktisk demonstration om hur fel jag har. Vi kan häva nöjesregeln i vår match :P.
@tjub Vi kommer köra tidsgräns enligt reglernas förslag. Det finns också en skojregel om att inte maska med tiden.
Snots har fortsatt titchy anser jag (kan husregla det över helgen), men swarming är inte ett DB-koncept som funkar (ingen avspark), så det får de vara utan.
Jag bedömer att vi är tillräckligt få för att de nya restriktionerna ska utgöra inget hinder alls men jag personligen spelar helst med folk som är vaccinerade...?
Ah grymt. Ja det låter som en bra kompromiss. Svårt att swarma sig ner i grottgångarna även om ens snotkompis blivit draftad av en tävlingssugen magiker tänker jag.
Jag har bokat bord 2, men jag har ingen (spel-)plan.
Jag tror att de tagit bort Titchy på Snotlings med flit. Det hade jag gjort i deras ställe. Så jag tycker det är en jättedålig idé att houserula bort något som balanserar spelet.
Jag avstår från att vara med på söndag. För gammal för att spela spel där det kräver god vilja från bägge spelare för att reglerna inte räcker till.
Alltså Life-roster har ju redan wardancers och andra alver, plus tentakelmonster.
Fire college har dvärgar, gnoblars och ogres. Tänker att det går att argumentera för att de ska ha lite agility options (om man nu räknar titchy-gnoblars som det).
Andra colleges har ju alver eller gutter runners som kan göra sånt.
Så där håller jag med @Pellevin. Jag tror snot-nerfen är bra.
Jag tror @Pellevin fortfarande lider av PTSD efter sin senaste match med Kaosdvärgar mot Underworld. Eller borda jag kanske säga Wonderworld. *Dum-ba-badump-Da-bam-bam-badump*
@grumplekins Tänkte nog kika förbi och tråka folk lite. Men är lite låg på energi och allmän geist just nu och vill inte signa upp mig för något om det skulle visa sig att jag inte orkar kliva ur sängen.
Edit: Open och dylikt klarar jag på styrfart efter jobbet men med nya intryck vet jag inte riktigt
Jag tror att det är ett medvetet val av designern att ta bort Titchy. Och jag tror att beslutet fattades som en foljd av att man beslutade sig för att ta bort Swarming.
@Pellevin men Swarming gick liksom inte att ha kvar - det finns ingen kickoff. Och det är konstigt att försvaga för att balansera för försvagning. Om det är en balansgrej och inte det troligaste (ett misstag) så är det nog pga college of life i övrigt.
@grumplekins ja, jag menar alltså att de skapade college of life, sedan kom de på att swarming inte var så bra i detta spel, och då de tog bort den skillen tyckte de att de kunde ta bort mer eftersom det inte längre fanns en mental spärr mot att ändra skillistan för snotlings.
Hursomhelst är detta inte viktigt. Det som är viktigt är att ni överväger att houserula bort något som är bra.
Comments
Jag tänkte komma nästa helg. Har vi något schema?
Nej men det ser ut som vi kommer kunna spela 1-3 matcher utan problem. Ska vi säga 10-16?
Låter bra
@suncar ett varningens ord: om du spelar college of life bör du vara medveten om att deras snotlings varken har titchy eller swarming, det är fel på sajten jag hänvisade till.
Vi behöver lägga till någon regel så att inte någon coach ställer upp spelare i sitt endzonerum så att det blir praktiskt taget omöjligt att scora. Eller har jag missat något?
Jag tror att GW har kört den klassiska ”skriv inga regler men anta att alla är schyssta”. Vilket inte riktigt håller.
Utan att ha spelat själv än, så tror jag att det viktigaste är att bestämma en tid då matchen är slut. Det finns som option/rekommendation i regelboken men inte som regel. Som incitament för de bashigaste laget att inte bara sakta grinda ut...
Ang Snotlings så har Gnoblars Titchy, är nog rimligt att anta att regeln missats där iom att alla andra spelare är speglade. Iaf kommer vi i tLoEGBBL spela så tills de ev förtydligats.
@Pellevin Det behövs ingen sån regel
1) alla får en gratis wizard
2) vi har ett uttalat kul-etos, vem som helst kan gnälla till mig och få nöje dikterat och beordrat
3) jag tror inte man vinner mer än att det blir oavgjort i praktiken. Spelet är så grötigt och kaotiskt. Det du gör då är hålla 4-6 spelare hemma (allt som kommer in från början. Du ger upp bollen och dina spelare som portar in är ensamma och blir mobbade och dödade. Sen blir det svårt för motståndaren att göra mål men det är ändå där chanserna kommer finnas. Men jag välkomnar såklart som alltid en plågsam praktisk demonstration om hur fel jag har. Vi kan häva nöjesregeln i vår match :P.
@tjub Vi kommer köra tidsgräns enligt reglernas förslag. Det finns också en skojregel om att inte maska med tiden.
Snots har fortsatt titchy anser jag (kan husregla det över helgen), men swarming är inte ett DB-koncept som funkar (ingen avspark), så det får de vara utan.
Jag bedömer att vi är tillräckligt få för att de nya restriktionerna ska utgöra inget hinder alls men jag personligen spelar helst med folk som är vaccinerade...?
Ah grymt. Ja det låter som en bra kompromiss. Svårt att swarma sig ner i grottgångarna även om ens snotkompis blivit draftad av en tävlingssugen magiker tänker jag.
Jag har bokat bord 2, men jag har ingen (spel-)plan.
Jag tror att de tagit bort Titchy på Snotlings med flit. Det hade jag gjort i deras ställe. Så jag tycker det är en jättedålig idé att houserula bort något som balanserar spelet.
Jag avstår från att vara med på söndag. För gammal för att spela spel där det kräver god vilja från bägge spelare för att reglerna inte räcker till.
@Pellevin fegis! :P
men ett resonemang om varför snots inte ska få ha Titchy men gnoblars ska det vore ett konstruktivt bidrag? Jag ser inte hur det balanserar.
Alltså Life-roster har ju redan wardancers och andra alver, plus tentakelmonster.
Fire college har dvärgar, gnoblars och ogres. Tänker att det går att argumentera för att de ska ha lite agility options (om man nu räknar titchy-gnoblars som det).
Andra colleges har ju alver eller gutter runners som kan göra sånt.
Så där håller jag med @Pellevin. Jag tror snot-nerfen är bra.
Då kör vi på den!
Bump för ny närvarokoll, vilka är på?
Har svårt att förstå vad som förespråkar snot-nerfen, men jag planerar komma ändå.
@Duckwing om en sida har st4-gubbar och wardancers kanske det kan vara smakfullt om de inte dessutom har killar för 15k som tar sig fram överallt.
Jag tror ärligt talat inte det spelar så stor roll åt nåt håll.
Jag tror @Pellevin fortfarande lider av PTSD efter sin senaste match med Kaosdvärgar mot Underworld. Eller borda jag kanske säga Wonderworld. *Dum-ba-badump-Da-bam-bam-badump*
anmälde du dig just, @Ionas?
@Pellevin Jag tänker att om GW tyckte att laget blir OP om de kan köpa snots med titchy så hade de väl snarast inte låtit dem köpa snots?
@grumplekins Tänkte nog kika förbi och tråka folk lite. Men är lite låg på energi och allmän geist just nu och vill inte signa upp mig för något om det skulle visa sig att jag inte orkar kliva ur sängen.
Edit: Open och dylikt klarar jag på styrfart efter jobbet men med nya intryck vet jag inte riktigt
@Duckwing jag tycker inte att det argumentet räcker för att houserula bort något som verkar mycket rimligt.
@Pellevin förstår det. Grejen är att i min synvinkel inte verkar det inte rimligt och därför tycker jag att argumentet räcker :)
Jag tror inte balansen @Pellevin tycker sig skönja finns där, eller är ditlagd med flit.
Jag tror att det är ett medvetet val av designern att ta bort Titchy. Och jag tror att beslutet fattades som en foljd av att man beslutade sig för att ta bort Swarming.
Ger ni inte GW väldigt mycket cred nu för att ha planerat något utöver att få oss att köpa något mera från dem?!?
@Pellevin men Swarming gick liksom inte att ha kvar - det finns ingen kickoff. Och det är konstigt att försvaga för att balansera för försvagning. Om det är en balansgrej och inte det troligaste (ett misstag) så är det nog pga college of life i övrigt.
@grumplekins ja, jag menar alltså att de skapade college of life, sedan kom de på att swarming inte var så bra i detta spel, och då de tog bort den skillen tyckte de att de kunde ta bort mer eftersom det inte längre fanns en mental spärr mot att ändra skillistan för snotlings.
Hursomhelst är detta inte viktigt. Det som är viktigt är att ni överväger att houserula bort något som är bra.
Jag kommer ta med mig ett college of Shadow-lag.
Men vi ser bara ut att bli tre st. Hur ska vi lägga upp det?