Mighty Brewerers skulle vilja sälja sitt stadium. Hur går man till väga?
"Om ett lag vill sälja sin stadion anses de automatiskt fortfarande ha flyttat in där. Dessutom behöver de inte slå för att bli utkastade, även om de förlorade sin senaste match. För att avgöra hur mycket laget får för sin stadion, slå 1d6. 1: laget får 2d6 x 10kgp, 2-5: laget får 2d6 x 10kgp + 100 kgp, 6: lagetfår 250kgp"
Så rulla med en annan comish och hoppas på det bästa.
Hej! I och med den senaste matchen har MLPK lyckats bli inneboende på ett stadium med Lyxläktare. Stadiumet heter ”Cloudsdale Stadium”. Jag fick ge mina winnings för detta, vilket redan är korrekt inrapporterat.
När vi ändå är igång, om jag vinner nästa match på min arena, är detta då vad jag tjänar?
1D6 (som kan rullas om) + 1 D3 (hemmamatch) + FAME + 1 (för att jag vann matchen) + (1 D3 + FF) för att jag äger stadion + 1 D6 (mediahoror). Just nu skulle det i teorin kunna bli 6+3+2+1+13+6 som ger 310k. Det låter mycket! Även det mer troliga 5+2+1+1+12+3 som ger 240k låter högt.
Å andra sidan så får jag ju betydligt mindre om jag förlorar.
Lockmund: Det är kanske korrekt, men helt orimligt med tanke på hur pettycash/inducementsystemet ser ut. Jag gillar systemet vi har, men jag får kanske ompröva det i ljuset av detta. Ledsen om jag tar upp något som borde skrivits i den andra tråden.
Emellertid så har vi också fortfarande spiralling expenses. Just nu får jag hela tiden -10k på det jag tjänar. Jag förstår dock att det sticker i ögonen och att jag teoretiskt skulle kunna hälla in pengar i petty cash.
Du kan ha rätt Pertan, men då utgår jag från att det inte gäller vid oavgjort.
Rätt! Men varför nämns FAME? Räknas den två gånger vid seger eller räknas D3 två gånger? Annars verkar man ju vid seger få samma belopp när man äger sin stadion jämfört med när man är inneboende och mindre när det blir oavgjort eller förlust. Något lär jag ha missat.
Och nej Duckwing, jag menade spiralling när TV blir högt, inte expensive när man har för mycket cash
Och nej Duckwing, jag menade spiralling när TV blir högt, inte expensive när man har för mycket cash
Så Stockbowl använder både det gamla spiraling expenses och det nya Expensive mistakes??
På Stockbowls regelsida står det bara att Expensive mistakes används.
Comments
"Om ett lag vill sälja sin stadion anses de automatiskt fortfarande ha flyttat in där. Dessutom behöver de inte slå för att bli utkastade, även om de förlorade sin senaste match. För att avgöra hur mycket laget får för sin stadion, slå 1d6. 1: laget får 2d6 x 10kgp, 2-5: laget får 2d6 x 10kgp + 100 kgp, 6: lagetfår 250kgp"
Så rulla med en annan comish och hoppas på det bästa.
1D6 (som kan rullas om) + 1 D3 (hemmamatch) + FAME + 1 (för att jag vann matchen) + (1 D3 + FF) för att jag äger stadion + 1 D6 (mediahoror). Just nu skulle det i teorin kunna bli 6+3+2+1+13+6 som ger 310k. Det låter mycket! Även det mer troliga 5+2+1+1+12+3 som ger 240k låter högt.
Å andra sidan så får jag ju betydligt mindre om jag förlorar.
Emellertid så har vi också fortfarande spiralling expenses. Just nu får jag hela tiden -10k på det jag tjänar. Jag förstår dock att det sticker i ögonen och att jag teoretiskt skulle kunna hälla in pengar i petty cash.
Du kan ha rätt Pertan, men då utgår jag från att det inte gäller vid oavgjort.
Du menar Expensive mistakes, väl?
Det är inte FF det är fame, så du räknar fel på typ 120.000
Och nej Duckwing, jag menade spiralling när TV blir högt, inte expensive när man har för mycket cash
Så Stockbowl använder både det gamla spiraling expenses och det nya Expensive mistakes??
På Stockbowls regelsida står det bara att Expensive mistakes används.
http://swebba.com/index.php?p=/discussion/1263/stadion-som-aer-aegda-eller-har-inneboende-2-0#Item_1