Iron Hard Skin och Animal Savagery

Pellevin

Jag tycker att regeln är formulerad så att en spelare med Iron Hard Skin som slås ner av en medspelare med Mighty Blow inte är skyddad mot den modifiern.
Någon som har en åsikt?

Juiblex

I och med att dom skriver oppositionella players cant make any modifieras så tenderar jag att hålla med dig @Pellevin!
Dock så är det en passive skill och det vore konstigt om bara huden var Iron hard mot vissa slag och inte alla slag, eller hur?

Pellevin

Juiblex Ja, det är så jag tänker. Det var därför jag ställde frågan från början.

Juiblex

Om inte naf/to har gjort en bedömning av det så skulle jag nog hävda att MB och även Claw från egen spelare används.
För den gäller bara för motståndarens spelare...

Pellevin

Juiblex Claw gäller inte, det står specifikt i beskrivningen för Iron Hard Skin.

Juiblex

@Spelledaren hur bedömer du ovanstående information till din kommande turnering?

sirvejlance

Pellevin
Fast det står ”opposition player”
*edit claw funkar inte på egen spelare.. men mb på as funkar.

Pertan

Men är inte det bara en dåligt formulerad text igen då det oftast är just motståndaren som slår på en och inte ens egna spelare?

Strid

Pertan Högst troligt, tidigare var det väll inte ett måste att använda MB utan de va opposition player som valde om den skulle användas?

Pertan

Strid precis, man måste anvanda MB i och med Animal Savagery men det spelar ju ingen roll att man använder MB eller inte mot just Iron hard skin.
Dessutom står det "opposing player" även på MB så då skulle det ju inte gälla mot sina egna spelare.

Men åter igen så tror jag att man är så inne på att man slår på motståndare och inte sina egna spelare att man inte har tänkt igenom texten.

Spelledaren

Pertan
Och det var ju Pellevins poäng, att regeln säger ”opposition” — vilket borde betyda att man använder MB även mot IHS efter misslyckad Animal savagery (nu slår man väl själv tärningarna, inte motståndaren?)

Sen tycker jag att det låter dumt och att IHS ska skydda även mot detta.

sirvejlance

Jo fast det står uttryckligen ”opposition player” på ihs , dvs inte en egen spelare.. och sen ”additionally, the claw skill can not be used against this player”
Så mb som används på egen spelare får användas, men ihs har ett universiellt skydd mot claw. Min tolkning

sirvejlance

Player är väl figurerna och coach är väl den som slår tärningarna?

Pertan

ja det står ju uttryckligen rätt mycket konstigt i regelboken som väntar på FAQ men jag tror fortfarande att IHS funkar även om ens Claw, MB Roger slår på sin egna spelare som då har just IHS.

Oxinotl

Håller med Pertan. Tror det är så det är tänkt. Men visst raw har Pellevin rätt

Pellevin

Men om ni läser rai, varför funkar då inte skillen mot kompisar? Borde den inte vara likadan, oberoende av vem som slår?

Oxinotl

jag tror iron hard skin är menad att fungera mot allt, men det står inte så.

Pertan

RAI anser jag att IHS funkar mot alla slag och sparkar. oavsett om det är från motståndare eller kompisar som utför handlingen. Eller bomber eller magiker.

ZeroFr3aK

Någon som har nå ny insikt gällande detta? Hittar fortfarande inga ändringar i GWs FAQ. Men tycker väl också som många säger här att Iron Hard Skin borde fungera emot både MB och Claw oavsett vem som slår, trots att det är klumpigt skrivet i reglerna.

Pellevin

ZeroFr3aK Tyvärr är detta en av reglerna som blivit felaktig, och som nästan säkert inte kommer att ändras.